Взрывной рост цен на нефть - новый "трамплин" для усиления экономики США
Это сообщение - ответ на вопрос, который не так давно задавал здесь своим читателям: Зависимость Америки от импорта энергоносителей с ростом цен на нефть уменьшается... Почему так?
Разумеется, зависимость США от зарубежных источников нефти будет уменьшаться не одномоментно - скачком - а потому и точнее было бы наверное сказать что впервые за ( Read more... )
Comments 23
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Обама увепяет свою аудиторию что не подешевеет бензин сразу же как начнут бурить. И даже через месяц говорит тоже не подешевеет, и через год ... Тогда как его предложение заместо того - в топливной индустри отсавить все как есть но перераспределить тяжесть налогообложения так чтобы "богатые" платили еще больше налогов а бедные соответственно поменьше поможет вам дорогие мои избиратели расплачиваться и у бензоколонки тоже ...
Обычный подход любого левого полиика к любой проблеме - "отнять и поделить".
Reply
Дай Бог, конечно, США энергетической независимости лет эдак на 50. Хочется пожить в мире.
Reply
А вот то что пробьют - ко времени полного напряга с этой стороны американского общества, а то и чуть ранее - если не теормояд, то что еще чего из принципиально новых источников энергии, на это скорее бы ориентировался в любой попытке хоть сколько-то долгосрочного прогноза.
Да и странно согласитесь если бы такого не случилсоь. До сих пор любую задачу технического характера решали - если припекет конечно - пусть и не сразу. С чего бы вдруг появилось исключение? Не вижу к тому оснований.
___
PS. Однако самое главное, что и цейтнота - для поиска альтернатив по принципиально новым источникам энергии - для Америки тоже нет. Известные оценки запасов пригодных для выработки жидкого энергоносителя пластов и угля, и керогенных сланцев - каждого из этих источников в отдельности - оцениваются в сотни лет их потребления при нынешних темпах роста этого самого потребления в США.
За это время - если не скорее - заведомо придумают.
Reply
Есть только две вещи, которые смогут стабилизировать число людей на Земле - недостаток энергии с высоким EROEI и смена мировоззрения с "плодитесь-размножайтесь-потребляйте" на нечто иное.
Иначе - большая война.
Мысли сии основаны на демографичекой теории С. Капицы.
И еще, я считаю точку зрения, что ОПЕК и прочие задирают цены для сверхприбыли, а не испытывают реальный недостаток разведанных ресурсов недалекой.
Никому не нужна нестабильность в мировом масштабе.
Reply
>я считаю точку зрения, что ОПЕК и прочие задирают цены для сверхприбыли, а не испытывают реальный недостаток разведанных ресурсов недалекой.
Это еще - пользуясь Ващей терминологией - относительно уменеренно "недалекая" точка зрения. Потому что в Америке скажеи много людей - в том чсисле парламентарии от демапартии - которые похоже что вполне искренне считают, что американские нефтяные компании задирают цены и их надо потому национализировать, псле чего цену на бензин упадут.Цены "задирает" не ОПЕК или еще кто, а как уже тут ни раз отмечал, Китай с Индией в первую очередь но и др. растущего потрбеления страны Юго=Восточной Азии ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
http://abcdefgh.livejournal.com/1028527.html
http://abcdefgh.livejournal.com/1028308.html
http://abcdefgh.livejournal.com/1028041.html
http://abcdefgh.livejournal.com/1027319.html
http://abcdefgh.livejournal.com/1026063.html
и далее затем уже по ссылкам.
Reply
Reply
Reply
нефть - это не только энергоноситель, это еще и сырье - притом уникальное и невосполнимое → намного умнее было бы продолжать использовать чужую нефть, расплачиваясь за нее зелеными бумажками, а вот свою нефть пока поберечь
Reply
>нефть - это не только энергоноситель, это еще и сырье
"Топить нефтью все равно что жечь ассигнации" (с) Д. Менделеев - в школе рассказывали на уроках химии.Вот уже 100 лет прошло а то и поболе наверное с того верного замечания большого ученого и все топят ей болезной - нефтью то есть. Похоже что еще долго это будет продолжаться. И главное не потому что не знают то, о чем великий химик напуствовал. Есть наверное к тому и др. причины тоже.
"Жизнь сложна потому что конкретна," - объяснял такого рода противоречия лет уже наверное с 30 тому назад математик и того времни коллега мой по работе в НИВЦ, М. И. Л.
Что же касается "слоноподобных СУВ", то здесь у нас с Вами поводов для дискуссии увы вряд ли останется. Дело в том что свое об том мнение высказал и тут в lj и на своем сайте задолго до того как их стали недобрым словом в контексте бензина нерачитального расходования поминать (в связи с резким последние годы ростом цен на нефть). Много иных полагал бы поводов иметь к ним претензии и до бензина было: Факторы риска на ( ... )
Reply
Leave a comment