ПМСМ, Чехов переживает не за жестокость или мягкотелость Следователя, а за темноту Дениса Григорьева, который совершил преступление, но абсолютно искренне не понимает, чем провинился. Он же "не все гайки отвинчивает, оставляет"... Очень милая незамутненность, но катастрофа из-за действий Григорьева могла произойти вполне реальная. Трагедия в том, что государство не заботится о развитии своих подданных, а спрашивает с них - как с понимающих: "ты не мог не знать, к чему ведет это отвинчивание"...
К тому же, в рассказе Чехова действие происходит в мирное время. При чем тут постановление Совета Обороны? Война же шла, когда это постановление вышло. В мирное время из-за шалостей с гайками в худшем случае мог поезд с рельс сойти. Катастрофа, конечно, но катастрофа, тыкскыть, локальная. А в военное время - не то что крушение, даже просто задержка, скажем, эшелона с боеприпасами или бронепоезда может привести к разгрому армии, к обрушению фронта, к поражению в войне.
Разумеется, то, что Вы говорите, очевидно, а потому понятно. Но не забывайте, что в разные времена этот рассказ трактовался по-разному. Например, современные Чехову критики «сразу почувствовали, что в рассказе единый национальный мир оказался расколотым на "два мира", между которыми нет понимания, нет согласия, и персонажи не только не могут установить взаимопонимание, гармонию сейчас - у них нет возможности обрести их и в будущем.» (Валентин Коровин). Похоже, Ленин попытался своими средствами установить искомую «гармонию». Спрашиваете, причем здесь постановление СО? Кроме всего прочего еще и при том, что указывает на главную цель ленинского террора. Объявленной целью вроде бы были «следователи», а фактически - Денис Григорьев с братьями, товарищами и односельчанами.
=Похоже, Ленин попытался своими средствами установить искомую «гармонию»=
Ну не знаю. Как по мне - Ленин пытался выиграть войну. А как её выиграть, если вредители безнаказанно подрывают работу транспорта (который и без вредителей с 16-го года находился в глубоком кризисе)?
=указывает на главную цель ленинского террора=
Расстреливать-то предполагалось за "злоумышленное РАЗРУШЕНИЕ железнодорожных сооружений". Думаете, это про Дениса Григорьева? По-моему это про бандитов, повсеместно разбиравших пути с целью грабежа поездов, и про диверсантов, взрывавших мосты. Как ещё бороться с такими "элементами"? Я не думаю, что белые деликатнее обходились с вредителями, нарушавшими железнодорожное сообщение в их тылах.
Comments 3
К тому же, в рассказе Чехова действие происходит в мирное время. При чем тут постановление Совета Обороны? Война же шла, когда это постановление вышло. В мирное время из-за шалостей с гайками в худшем случае мог поезд с рельс сойти. Катастрофа, конечно, но катастрофа, тыкскыть, локальная. А в военное время - не то что крушение, даже просто задержка, скажем, эшелона с боеприпасами или бронепоезда может привести к разгрому армии, к обрушению фронта, к поражению в войне.
Reply
Похоже, Ленин попытался своими средствами установить искомую «гармонию».
Спрашиваете, причем здесь постановление СО?
Кроме всего прочего еще и при том, что указывает на главную цель ленинского террора. Объявленной целью вроде бы были «следователи», а фактически - Денис Григорьев с братьями, товарищами и односельчанами.
Reply
Ну не знаю. Как по мне - Ленин пытался выиграть войну. А как её выиграть, если вредители безнаказанно подрывают работу транспорта (который и без вредителей с 16-го года находился в глубоком кризисе)?
=указывает на главную цель ленинского террора=
Расстреливать-то предполагалось за "злоумышленное РАЗРУШЕНИЕ железнодорожных сооружений". Думаете, это про Дениса Григорьева? По-моему это про бандитов, повсеместно разбиравших пути с целью грабежа поездов, и про диверсантов, взрывавших мосты. Как ещё бороться с такими "элементами"? Я не думаю, что белые деликатнее обходились с вредителями, нарушавшими железнодорожное сообщение в их тылах.
Reply
Leave a comment