Этому можно верить! Закон суров, но это закон. Почему нельзя разрешать свободное ношение оружия?
В связи с тем, насколько участились сообщения в СМИ о беспорядочной стрельбе то тут, то там, можно сделать определенные выводы.
В основной массе стран свободный оборот оружия запрещен. И это лучшее, что могли сделать люди, потому как если на человека нет закона, он сам начинает считать себя законом. "Dura lex, sed lex" - закон суров, но это закон. Оружием не должны владеть те, кто способен неверно им распорядиться. И речь не только об обычных людях (хотя и о них в большей степени), но и блюстителях закона.
Откуда приходит основная масса сообщений о беспорядочной стрельбе и превышении полномочий стражей порядка? Верно, из страны, в которой фактически любой достигший 18 лет человек имеет право носить оружие. Носить, но не применять, кроме как при абсолютно неизбежной самообороне. Что на деле, вы все знаете. За последние пару лет, кроме шуток, я раз 30 слышала о таких происшествиях. Одно из последних поистине шокировало - четырехлетний малыш всадил пулю в свою мать, поборницу свободного ношения оружия. За что боролась, как говорится.
Еще хлеще обстоят дела с полицией в США (а речь, конечно, о них). Резонансные убийства чернокожих подростков полицейскими вызвали волны жутких протестов в Балтиморе и Миннеаполисе. Мало того, что копы привыкли стрелять в кого им вздумается по малейшему поводу, дак еще и прилетают пули именно в афроамериканцев. Среднестатистический коп имеет кучу штампов в своем сознании и даже не разбирается, в кого палит. Все дело в слишком легком отношении к оружию в Америке.
Закон, разрешающий ношение оружия в Штатах был принят 200 лет назад! Кто же поспорит, что в том время 1. сама жизнь была иной и понятия выживания тоже 2. было от того защищаться (индейцы тоже особо не церемонились с понаехавшими на их земли). Что заставляет современного американца, живущего в демократичной стране (они же это так выпячивают) везде таскать с собой пушку? То есть я толерантен, я миролюбив, я демократичен, но за поясом у меня ствол и лучше бы тебе меня не бесить. Вот так живут в Америке. Не далеко ушли от времен Дикого Запада!
Очень похожую картину сейчас можно наблюдать на Украине. После Майдана, революции и зоны АТО в стране не владеет огнестрелом разве что ленивый или младенец. Тяжкие времена подтолкнули людей добывать оружие в обход закона, так на всякий случай. Власти не сильно озаботились такими вопиющими фактами и оружие продолжает свободно гулять по Украине. Нужно ли говорить, что попадая в руки кого попало, оно пускается в ход из-за малейшей причины? Вот буквально вчера в Киеве мужчина беспорядочно палил с балкона в прохожих, затем в полицию. Здоровый человек такого не сделает, стало быть болен. Как у него оказалось оружие? Вопрос к властям.
И это далеко не единичный случай, конечно же. Законы на то и придуманы, чтобы оружие не попадало к таким людям. И только маргинальным властям, законсервированным в своем безумии и подчиняющимся западной моде такое положение вещей кажется нормальным. Сколько еще невинных людей поляжет от таких стрелков в этих странах, пока вышестоящие наконец не задумаются над этим вопросом и предпримут меры?
Автор: chachainik.
Источник: Закон суров, но это закон. Почему нельзя разрешать свободное ношение оружия?