По нынешним временам ситуация невозможная. Ни один врач не будет на 25-й и выше неделях делать "аборты". Это ж какой надо быть дурой, чтобы до СЕДЬМОГО месяца дотянуть. Я против абортов, но, как говорит шариат и гражданский кодекс :), есть такое понятие, как "разумный срок". Контрацепция - грех, но не все могут позволить себе роскошь быть благочестивыми. Чуть "до" или чуть "после" - не так уж важно. Ну четыре недели. Ну пять. Ну шесть. После этого срок перестает быть разумным, и грех, который был "простительный" становится "непростительным".
По большому счету разницы нет. По малому счету - разница есть. Законодательство любой страны всегда различало разные убийства. Убить при самообороне - одно. Убить в аффекте - другое. Убить продуманно и сознательно - третье. Убить случайно - четвертое. И т.п. Убийства бывают разные, и аборты тоже бывают разные. Конкретнее - Священный Коран говорит о том, что Аллах создает человека из "сгустка", "кровяного шарика". Этот "сгусток" превращается в человека не сразу. Понятно, что на 25-й неделе это человек. Но на второй неделе человека там нет. А где граница? Ну, судя по мнениям факихов и современных эмбрионологов - на 5-6 неделе.
простите, но это глупость с точки зрения онтологической: то, что сегодня не человек - им завтра не станет, и то, что завтра будет человеком - будет лишь в силу наличия у него природу человека уже сегодня
Ну почему же? Яйцеклетка - ну никак не человек. Яйцеклетка с приклеившимся к ней сперматозоидом - точно не человек. Биологически человек возникает в какой-то момент, и можно спорить о том, что это за момент
( ... )
нет, не так все. Смотрите: есть А есть Б, но А+Б - это уже не а и не б, а нечто третье: А+Б=С. Вот когда А и Б соединяются, то тут же и возникает ТРЕТЬЕ между ними и из них - новая природа. Она возникает не в результате РАЗВИТИЯ, а в результате соединения. Это как сами по себе спичка и кремень не есть огонь, но как только они соединятся - будет огонь. Вы знаете, что уже через 21 секунду у того, что Вы называете "еще не человек" уже даны ВСЕ катеогрии его будущей жизни в ДНК - от расцветки глаз и волос до наличия музыкальности. Знаете Вы об этом?
Касательно однояйцевых: смотрите, у меня есть рука, есть нога, но если предположить возможность того, что часть меня возьмется и будет иметь бытие в другом, то мне просто надо будет эту част чем-то восполнить (помните, как при творении Евы Бог взял ЧАСТЬ Адама и потом "покрыл это место плотью"). Вот в утробе матери именно это и происходит.
Вы знаете, что уже через 21 секунду у того, что Вы называете "еще не человек" уже даны ВСЕ катеогрии его будущей жизни в ДНК А почему через 21, а не через 20 или 22? И на 10-й секунде после соединения, выходит, человека все-таки нет? :) Вы считаете, что человек возникает на 20-й секунде, кто-то считает - что в момент первого самостоятельного вздоха, кто-то - что где-то между этими моментами. И насчет близнецов я не понял. Так в этом случае на 21-й секунде возникает один человек или два?
здесь не место "считаниям", здесь место чистому факту: человек возникает СРАЗУ, в первую секунду, как огонь возникает сразу, при чиркании кремня. То есть, ИСКРА - это уже огонь, природа огня, только ему надо разгореться. Все, что будет дальше - это РАЗВИТИЕ огня из состояния искры в пламя, но природа огня уже вся дана в искре. Почему к 21-й секунде ЗАВЕРШАЕТСЯ (!) формирование ДНК задайте вопрос Богу - Он так устроил.
Видимо, один, но потом ИЗ НЕГО - как из Адама Ева - возникает второй. Что здесь непонятного?
Видимо, один, но потом ИЗ НЕГО - как из Адама Ева - возникает второй. Что здесь непонятного? Я, конечно, понимаю что я искушаю Вас нелепыми вопросами, но непонятно какой из них первый, а какой второй :). А главное, если второй возникает из первого ПОТОМ, значит ситуация - "женщина беременна, а человека нет" - все-таки В ПРИНЦИПЕ возможна.
ситуация - "женщина беременна, а человека нет" - НЕ ВОЗМОЖНА В ПРИНЦИПЕ. Потому что ИЗНАЧАЛЬНО есть человек, от которого потом может быть взята еще ЧАСТЬ.
Как же, по-Вашему выходит, что женщина беременна, у нее внутри один человек - но второго-то еще нет! И, кстати, это весьма оригинальный теологумен - что из двух близнецов один изначальный, а второй - его восполненная впоследствие часть :)
Я понимаю, что это не более важный вопрос, чем вопрос о каноническом разрешении на браки с джинами - но почему бы не поговорить об этом?
Я против абортов, но, как говорит шариат и гражданский кодекс :), есть такое понятие, как "разумный срок".
Контрацепция - грех, но не все могут позволить себе роскошь быть благочестивыми. Чуть "до" или чуть "после" - не так уж важно. Ну четыре недели. Ну пять. Ну шесть. После этого срок перестает быть разумным, и грех, который был "простительный" становится "непростительным".
Reply
КАКАЯ РАЗНИЦА НА КАКОМ СРОКЕ ОБОРВАТЬ БЫТИЕ ЧЕЛОВЕКА?
Reply
По малому счету - разница есть. Законодательство любой страны всегда различало разные убийства. Убить при самообороне - одно. Убить в аффекте - другое. Убить продуманно и сознательно - третье. Убить случайно - четвертое. И т.п. Убийства бывают разные, и аборты тоже бывают разные.
Конкретнее - Священный Коран говорит о том, что Аллах создает человека из "сгустка", "кровяного шарика". Этот "сгусток" превращается в человека не сразу. Понятно, что на 25-й неделе это человек. Но на второй неделе человека там нет. А где граница? Ну, судя по мнениям факихов и современных эмбрионологов - на 5-6 неделе.
Reply
Reply
Reply
Смотрите: есть А есть Б, но А+Б - это уже не а и не б, а нечто третье: А+Б=С. Вот когда А и Б соединяются, то тут же и возникает ТРЕТЬЕ между ними и из них - новая природа. Она возникает не в результате РАЗВИТИЯ, а в результате соединения. Это как сами по себе спичка и кремень не есть огонь, но как только они соединятся - будет огонь. Вы знаете, что уже через 21 секунду у того, что Вы называете "еще не человек" уже даны ВСЕ катеогрии его будущей жизни в ДНК - от расцветки глаз и волос до наличия музыкальности. Знаете Вы об этом?
Касательно однояйцевых: смотрите, у меня есть рука, есть нога, но если предположить возможность того, что часть меня возьмется и будет иметь бытие в другом, то мне просто надо будет эту част чем-то восполнить (помните, как при творении Евы Бог взял ЧАСТЬ Адама и потом "покрыл это место плотью"). Вот в утробе матери именно это и происходит.
Reply
А почему через 21, а не через 20 или 22? И на 10-й секунде после соединения, выходит, человека все-таки нет? :)
Вы считаете, что человек возникает на 20-й секунде, кто-то считает - что в момент первого самостоятельного вздоха, кто-то - что где-то между этими моментами.
И насчет близнецов я не понял. Так в этом случае на 21-й секунде возникает один человек или два?
Reply
Почему к 21-й секунде ЗАВЕРШАЕТСЯ (!) формирование ДНК задайте вопрос Богу - Он так устроил.
Видимо, один, но потом ИЗ НЕГО - как из Адама Ева - возникает второй. Что здесь непонятного?
Reply
Видимо, один, но потом ИЗ НЕГО - как из Адама Ева - возникает второй. Что здесь непонятного?
Я, конечно, понимаю что я искушаю Вас нелепыми вопросами, но непонятно какой из них первый, а какой второй :).
А главное, если второй возникает из первого ПОТОМ, значит ситуация - "женщина беременна, а человека нет" - все-таки В ПРИНЦИПЕ возможна.
Reply
ситуация - "женщина беременна, а человека нет" - НЕ ВОЗМОЖНА В ПРИНЦИПЕ. Потому что ИЗНАЧАЛЬНО есть человек, от которого потом может быть взята еще ЧАСТЬ.
Reply
И, кстати, это весьма оригинальный теологумен - что из двух близнецов один изначальный, а второй - его восполненная впоследствие часть :)
Я понимаю, что это не более важный вопрос, чем вопрос о каноническом разрешении на браки с джинами - но почему бы не поговорить об этом?
Reply
Это вопрос, имеющий ДОГМАТИЧЕСКУЮ важность. Человек - не сумма мяса, но связан с плотью
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment