вдогонку
и еще оттуда же - пара слов о существовании, вернее, отсутствии объективной реальности (кто про что, а фило-философ всё про номинализм и эссенциализм). теории о том, что реальность меняется в условиях наблюдения за ней и не существует, как раз и навсегда определённая данность, не дают мне покоя (эйнштейн, кстати сказать, так и не смог с этим согласиться, он был заядлым эссенциалистом и всю жизнь потратил на поиски единой теории поля). как всегда, у меня максимально наивная и идеалистическая интерпретация - именно поэтому жизнь человека, который начал обращать на неё внимание, взял под наблюдение, а не продолжает существование по инерции, начинает изменяться под таким наблюдением, причём чаще всего в лучшую сторону, потому что, как сказано в предыдущем отрывке, природа на всё имеет если и не самый простой, то уж точно самый красивый ответ. обобщая, делаю вывод - физики доказали, что мечты сбываются :)) конечно, самые занудные из моих читателей (из этих двух человек, привет олич и карина, - кто из вас самый занудный, решайте сами :), скажут - какая нелепость, мы же не микрочастицы, с какой стати на нашу жизнь должны распространяться законы квантовой механики! не знаю как вы, а я лично большую часть жизни чувствую себя такой микрочастицей, что микрочастичнее некуда! особенно когда спускаюсь в метро в час пик или не попадаю в очередной кураторский отбор крутых выставок :))
в середине 1920-х годов достижения теоретиков - нильса бора и его коллег, включая гейзенберга, - послужили основой того, что позднее было названо копенгагенской интерпретацией квантовой механики. свойство тела можно рассматривать только в контексте того, каким образом это свойство наблюдается или измеряется. разного рода измерения не просто представляют собой один из возможных вариантов описаний единой картины, а являются дополнительными по отношению друг к другу. другими словами, нет единой основополагающей реальности, независимой от наших наблюдений. "неправильно думать, что задача физики - выяснить, чем является природа, - утверждал бор. физика выясняет, что мы можем сказать о природе". поскольку эту так называемую "лежащую в основе всего реальность" обнаружить нельзя, значит, нет строгого детерминизма в классическом понимании этого термина. "когда человек хочет рассчитать "будущее", основываясь на "настоящем", результат может быть только статистическим, - говорил гейзенберг, - поскольку узнать все детали настоящего нельзя".
в середине 1920-х годов достижения теоретиков - нильса бора и его коллег, включая гейзенберга, - послужили основой того, что позднее было названо копенгагенской интерпретацией квантовой механики. свойство тела можно рассматривать только в контексте того, каким образом это свойство наблюдается или измеряется. разного рода измерения не просто представляют собой один из возможных вариантов описаний единой картины, а являются дополнительными по отношению друг к другу. другими словами, нет единой основополагающей реальности, независимой от наших наблюдений. "неправильно думать, что задача физики - выяснить, чем является природа, - утверждал бор. физика выясняет, что мы можем сказать о природе". поскольку эту так называемую "лежащую в основе всего реальность" обнаружить нельзя, значит, нет строгого детерминизма в классическом понимании этого термина. "когда человек хочет рассчитать "будущее", основываясь на "настоящем", результат может быть только статистическим, - говорил гейзенберг, - поскольку узнать все детали настоящего нельзя".