SEOS
Прочитал на днях статью "Surfing the Net for Software Engineering Notes" из ACM SIGSOFT Software Engineering Notes за июль прошлого года (http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1988997.1989001). В результате возникла пара мыслей:
1. Про выведение ИС из эксплуатации много написано, но применяется намного меньше. Это все от того, что сейчас в области ПО рынок продавца. Но сдается мне, что перехода к рынку покупателя ждать осталось не так уж и долго. И вот тогда последней фазе управления жизненным циклом программного продукта начнут уделять существенно большее внимание.
2. Мощных идей много не только в мире организационного управления, но и в области софтостроения. И большинство из них плохо согласованы между собой. Я все еще надеюсь, что SEMAT существенно улучшит ситуацию, но уже не верю, что он сможет ее радикально поменять. По-моему, софтостроению не хватает проектам (назовем его SEOS (software engineering organizational system)) по образу и подобию PraxOS, которая бы имела мощную онтологическую основу, позволяющую объединять различные мощные идеи в единое целое.
1. Про выведение ИС из эксплуатации много написано, но применяется намного меньше. Это все от того, что сейчас в области ПО рынок продавца. Но сдается мне, что перехода к рынку покупателя ждать осталось не так уж и долго. И вот тогда последней фазе управления жизненным циклом программного продукта начнут уделять существенно большее внимание.
2. Мощных идей много не только в мире организационного управления, но и в области софтостроения. И большинство из них плохо согласованы между собой. Я все еще надеюсь, что SEMAT существенно улучшит ситуацию, но уже не верю, что он сможет ее радикально поменять. По-моему, софтостроению не хватает проектам (назовем его SEOS (software engineering organizational system)) по образу и подобию PraxOS, которая бы имела мощную онтологическую основу, позволяющую объединять различные мощные идеи в единое целое.