О, я в студенческие времена пыталась прочитать Дженни Герхардт и Американскую трагедию, ниасилила, скукотища и занудство, при том, что я терпеливая, Бальзака читала просто на ура. :)
Я Дэвида Копперфильда проглотила за милую душу и с удовольствием. При чем у меня книга издания годов эдак 1950-60х, помню обратила внимание, что орфография некоторых слов изменилась с тех пор. И еще Большие надежды и рождественские рассказы читала, но давно. До остального как-то руки и глаза не дошли. Правда Диккенса я годика 3-4 назад читала, а Драйзера ммм, лет 15-ть уж прошло, если не больше.
Я в свое время Диккенса прочитала всего. Не влет, не разом, но все. Но с тех пор не перечитываю. Он для меня - исток всей более поздней английской литературы, но, увы, сам по себе, уже не интересен именно потому, что из него выкачали уже ВСЕ, что только можно...
У меня с классической литературой сложные отношения, что с русской, что с зарубежной. В школе принудиловка внесла свою лепту так сказать. Я после школы классику вообще лет пять в руки не брала, никакую. А вот потом постепенно стала брать на чтение, то одно, то другое. Но небольшимим периодами, очень избирательно, с огромными перерывами на всяко-разное фэнтези. Есть у меня такая слабость. Вот фэнтези могу запоем читать книгу за книгой, а с классикой так не получается. Исключением была только Джейн Остин, её я действительно прочитала подряд все книги. И купила потом в свою библиотеку, иногда достаю с полки под настроение и могу прочитать какой-нибудь маленький отрывок, страничек 5-10. И Булгакова еще запоем читала. Больше никого.
Reply
Reply
Правда Диккенса я годика 3-4 назад читала, а Драйзера ммм, лет 15-ть уж прошло, если не больше.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment