весьма неплохая отечественная документалочка про национального героя америки чарльза мэнсона, и даже не сколько про него, сколько вообще про американское общество конца 60-х
( Read more... )
Нет, не одно из двух. Было так - американцы конечно же были на Луне, но не сняли хороших кадров, так что для картинки Кубрик мог подснять в павильоне. Леонов об этом же и говорит.
Есть конечно вероятность, что Кубрик перед смертью неплохо потроллил, но это уже из разряда предположений.
да двигателей у них заявленных никогда не было, а без двигателей дальше и говорить не о чем, дальше начинается кино (полное киноляпов), а кино есть кино - в кино может быть что угодно, но серьёзно его обсуждать нет смысла
и в итоге они развалили союз, то есть добились поставленной цели, и поэтому летать куда-то там по настоящему не было никакого смысла, тем более - что они и не смогли бы, для начала им собственные юристы не разрешили бы
потому-что этот "полёт" был ненастоящим и это абсолютно очевидно; и даже странно, что спустя столько лет кто-то продолжает верить в эту наглую хуцпу, толково же они промыли мозги всему человечеству
разумеется не равнозначны: этот "полёт" не поддаётся никаким законам физики и здравого смысла, поэтому верить в него могут только сектанты (к сожалению для вас); впрочем - верьте во что хотите, это ваше право, у нас же свобода вероисповеданий
А почему "полет" в кавычках?
Reply
Reply
Reply
У Галковского есть подробный разбор, были ли американцы на Луне.
https://www.youtube.com/watch?v=qUaJlu3FsrA
Леонов говорит. что Кубрик не всё снял, а только часть:
https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
Reply
Есть конечно вероятность, что Кубрик перед смертью неплохо потроллил, но это уже из разряда предположений.
Reply
Reply
Что касается теорий заговоров - с этим не ко мне.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Жаль, об этом не знают ученые всего мира. Это "знание" доступно только дебилам-сектантам вроде вас.
Reply
Leave a comment