Слово о багополучии

[ab_pokoj]

Истинного Учителя Истины (то есть меня) в последние дни часто спрашивают, что я думаю о так называемом Европейском Образе Жизни. Долгое время я просто отбивался статистикой, показывающей, что континент, идущий в авангарде мирового вымирания Человечества, трудно обвинять в каком-либо образе жизни.

Однако в преддверии 12 июня -- очередной годовщины

Comments

[sorhed]

А почему вы считаете потребность летать к звёздам или доказывать гипотезу Пуанкаре «надличной»? Это глубоко личные и эгоистичные потребности, приносящие чувство гораздо более глубокого удовлетворения, чем вепрево колено с пивом.

[ab_pokoj]

Про Пуанкаре я здесь не писал, друг мой -- это Вы из какого-то другого места взяли. А что до полёта к звёздам -- попробуйте как-нибудь слетать к ним в одиночку.

[sorhed]

Эгоизм и мизантропия разные вещи. Людей, которые эгоистично хотят летать к звёздам, немало - они и объединяются на общем интересе, каждый в меру своих способностей и в результате последний уборщик в NASA в шестьдесят девятом чувствовал своё участие в полёте на луну, и страшно радовался этому.

Это я к тому, что разумный эгоизм и так прекрасен, не нужно гнать всех железной палкой к светлому будущему. Если потребности человека ограничиваются пивом и шашлыками, это, безусловно, печально, как вы и сказали - но пинками его стремиться к прекрасному не заставишь. Это каждый может сделать только сам.

[sorhed]

Любитель Ани Рэйд?

А теперь посмотри на это глазами государства - (пере)напрягать промышленность и экономику ради никому ненужной херни - это я о полётах к звёздам, а не о сугубо практических вещах (например, спутники связи) - только ради того, что бы кучке эгоистов приспичило к звёздам полетать? Да никому это нахрен не нужно. Если бы не совок, американцы бы болт положили на космонавтику и луну (и, с технико-экономической точки зрения были бы правы: роботы - будущее космоса, люди ненужны) и всё. Так что только палками.

И да, "разумные эгоисты", как и "романтические идеалисты" по большему счёту "сидят в кабинетах", а про то, что для этих ваши звёзд требуется работа в т.ч. и на вредных производствах почему-то забывают, как и про возможность сделать свой вклад в общее дело поработав там. Так что пока не увижу сборища "разумных эгоистов" / "романтических мечтателей" (привет, Авраам) на гептиловом заводе - буду считать все ваши песни про пыльные тропинки далёких планет бустобрехнёй, не более.

[mofik]

уныло и неискрометно как прежде. ни о чем вобщем

[ab_pokoj]

Вы, друг мой, как обычно не разочаровываете: снова скачете за мною по горам, чтобы рассказать, как я Вам безразличен.

[mofik]

вы немного путаете безразличие и неудовлетворенность чтением ваших произведений

про удовлетворение

[mofik]

получается, что Вы хотите, чтобы Учитель Вас как-то удовлетворил, и преследуете его почем зря, с нытьем по поводу пресловутой неудовлетворенности )) Дикая картина получается.

[ex_luch4]

А как Вы думаете, учитель, можно ли рассматривать в качестве "идеалистической сверхзадачи" мировое торжество демократии во всём мире - Ираке там, Ливии, Сирии?

[ab_pokoj]

Нет, нельзя, друг мой. Насколько я могу судить, в этих странах происходит посев хаоса с целью наживы, а никакое не торжество народовластия. Да и потом -- само народовластие есть только метод достижения целей, а не цель.

[ex_luch4]

Согалсны ли Вы с тем, что для построения разумного и счастливого общества необходимо народовластие, но только при условии наличия полноценных (сознательных и образованных) граждан?
Почему Вы так не любите гомосеков ;)?

[muthafutha]

Потрясающий, "программный", текст.
Спасибо, А.Б.

[ab_pokoj]

Спасибо, друг мой.

В этот раз Текст по силе таков, что

[whiteferz]

Вы могли бы ничего другого не писать, но быть Учителем со строчной.

Но, надеюсь, Вы будете.

[haallan]

не понимаю я вот этой загадочной дихотомии, когда либо пиво без идеалов, либо идеалы с голой жопой.

пирамида Маслоу на то и пирамида, что в ее подножии лежат базовые ценности. базовые. без базы не будет и вершины. людям - любым, даже самым хорошим и умным, - очень трудно объяснить, за ради чего они должны корячиться, если не за ради собственного простого и понятного блага.

другое дело, что нужно показывать - ценности не ограничиваются шашлыками и телками, пожрав и потрахавшись, можно заняться еще чем-нибудь нескучным и приносящим удовольствие. а то мужики, как обычно, не знают. я серьезно.

пирамида Маслоу - она про удовольствие в том числе. про разнообразие потребностей. а не про то, что есть потребности хорошие и потребности плохие, и не про то, что желание власти принципиально лучше желания потрахаться. пирамида Маслоу предполагает, что, удовлетворив одни свои потребности, человек плавно перейдет к удовлетворению других.

[ab_pokoj]

Этой дихотомии не существует, друг мой. Укажите, пожалуйста, где я ставил Уважаемого Читателя перед подобным бредовым выбором.

[haallan]

я рад, что неверно вас понял.

[pennkoff]

Как добросовестный исследователь, Маслоу отмечал, что модель имеет границы применения. Поскольку разработана на основе исследований, проведённых среди населения США, причём, что характерно, белого.