(no subject)
35мм вчера, раньше прочих, начал показать "Трудно быть богом" Германа.
Ну чего, я не могу сказать, что однозначно не рекомендую смотреть, но и советовать точно не буду. Ну то есть, если вы пришли и за первый час поняли, что вам не нравится, можете смело вставать и уходить - дальше также. Не знаю, что там поняли зрители на римском фестивале, но если они не читали книги, они не поняли ничего. Я читала и люблю. Кино мне не понравилось.
Причем не понравилось даже не то, что снято, а то, как это сделано.
Это мельтешащая картинка, пестрая и контрастная, плотно набитый кадр, много мелких деталей, рябит, на переднем плане все время что-то болтается, и камеру тоже качает и ведет. Кого может укачивать, наверняка будет укачивать.
Звук гулкий, с шумами (не знаю, может, хотели показать, как на Земле это все видели и слышали), неприятный, порой режущий, а иногда настолько неразборчив русский текст, что спасали только английские субтитры.
Уже через час у меня разболелась голова, а потом еще и живот. Ну то есть я понимаю, что от такого фильма зрителю не должно быть хорошо, но мучить три часа только физически тоже как-то бессмысленно. На погружение в реалии местной действительности хватает минут 20, дальше просто сложно смотреть.
Те мысли, которые приходят при прочтении произведения, не приходят. Вообще особо нет мыслей. Все три часа ты пытаешься среди одинаковых некрасивых лиц разобраться, кто есть кто, и, собственно, где действие происходит: в пестроте и хаосе дом Руматы не сильно отличается от дворца и кабака.
Ярмольник хорош, но за три часа устаешь и от него.
Что хотел сказать автор, не понятно. Или он сказал это 100500 раз одними и теми же словами.
На экране постоянно трупы, жопы, грязь, говно и сопли, последние три кто-то регулярно размазывает по своим и чужим лицам. И еще за носы хватают всех, иногда ломая. Не противно, кстати. Не до того.
Ну в общем, второй раз я бы не пошла. Но, как сказал один мой приятель: "Я все равно хочу посмотреть. Кажется, полжизни ждал, пока его снимут".
Ну чего, я не могу сказать, что однозначно не рекомендую смотреть, но и советовать точно не буду. Ну то есть, если вы пришли и за первый час поняли, что вам не нравится, можете смело вставать и уходить - дальше также. Не знаю, что там поняли зрители на римском фестивале, но если они не читали книги, они не поняли ничего. Я читала и люблю. Кино мне не понравилось.
Причем не понравилось даже не то, что снято, а то, как это сделано.
Это мельтешащая картинка, пестрая и контрастная, плотно набитый кадр, много мелких деталей, рябит, на переднем плане все время что-то болтается, и камеру тоже качает и ведет. Кого может укачивать, наверняка будет укачивать.
Звук гулкий, с шумами (не знаю, может, хотели показать, как на Земле это все видели и слышали), неприятный, порой режущий, а иногда настолько неразборчив русский текст, что спасали только английские субтитры.
Уже через час у меня разболелась голова, а потом еще и живот. Ну то есть я понимаю, что от такого фильма зрителю не должно быть хорошо, но мучить три часа только физически тоже как-то бессмысленно. На погружение в реалии местной действительности хватает минут 20, дальше просто сложно смотреть.
Те мысли, которые приходят при прочтении произведения, не приходят. Вообще особо нет мыслей. Все три часа ты пытаешься среди одинаковых некрасивых лиц разобраться, кто есть кто, и, собственно, где действие происходит: в пестроте и хаосе дом Руматы не сильно отличается от дворца и кабака.
Ярмольник хорош, но за три часа устаешь и от него.
Что хотел сказать автор, не понятно. Или он сказал это 100500 раз одними и теми же словами.
На экране постоянно трупы, жопы, грязь, говно и сопли, последние три кто-то регулярно размазывает по своим и чужим лицам. И еще за носы хватают всех, иногда ломая. Не противно, кстати. Не до того.
Ну в общем, второй раз я бы не пошла. Но, как сказал один мой приятель: "Я все равно хочу посмотреть. Кажется, полжизни ждал, пока его снимут".