(Untitled)

Aug 14, 2011 00:09

Наши проблемы всегда так уникальны, всегда глобальны и их решения невероятно сложны. Но только для нас самих, не для окружающих ( Read more... )

Leave a comment

Comments 9

uvidusvermis August 15 2011, 15:08:39 UTC
Есть люди, которые действительно живут "без деталей". У них все просто - черное-белое, свадьба-похороны, право-лево... Они хорошо ладят друг с другом, их гладкие, простые мысли легко стыкуются и ползут друг по другу своими отполированными поверхностями.
Есть люди, которые состоят из нюансов. Они всегда найдут оговорку, их переживания всегда уникальны, потому что отличаются мельчайшими оттенками эпизодов и эмоций. И когда эти люди вступают в соприкосновение с другими, то или стирают свои нежные фракталы чувств о чужие гладкие поверхности, или взаимно искрашивают и свои, и чужие узоры...
Извините за этот бред, увлекся :)

Reply

ab_incunabulis August 15 2011, 16:23:46 UTC
Не стоит извинений, мне нравится читать Ваши комментарии.

Но "детали, эпизоды и эмоции" конечно у всех разные, но суть-то проблем у всех одинакова... А за счет тех самых "деталей" мы и думаем, что уникальны. Как-то так...

Reply

uvidusvermis August 15 2011, 17:30:34 UTC
Да, наверное можно проклассифицировать и проблемы, и радости, найти общие решения. А стоит ли? В итоге придем к насекомому существованию, когда все реакции заложены или в генах, или полностью определяются неким культурным окружением. Все же для человека, как весьма продвинутого животного, характерна потребность самостоятельного поиска решений, пусть и на банальные, в миллион раз повторяющиеся в социуме задачи. Возможно в таком бытовом творчестве и состоит основной смысл существования, коль уж не каждому дано оставить след какими-то глобальными свершениями.

Reply

ab_incunabulis August 15 2011, 17:57:43 UTC
"Чем бы дитя ни тешилось...".
Но зачастую люди, пытаясь решить проблемы, наоборот навешивают на них дополнительный вес в виде тех самых собственных эмоций. Вот и получаются глобальные проблемы и жизненные тупики. Может реакции на генном уровне не всегда шаг назад?

Reply


Leave a comment

Up