Болотные корни мира
Знаете, почему считается, что женщины хуже водят машину? Я долго думал. Я не к тому, что вот щаз я вам объясню единственную истину - скорее всего не смогу донести. Да, мужчины с Марса, женщины - с Венеры (кое-то, похоже, и вовсе с Плутона), а еще хромосомы, биология и все такое прочее. Но мне кажется это все менее значимо, чем индивидуальные различия внутри полов. А дело, как я вижу, в социальной роли. Точнее - в страхе ответственности. А если еще точнее, в отсутствии этого страха.
Женщина - нежное и хрупкое существо, ранимый цветок. Даже наорать на нее - и то потом самому противно. Немыслимо допустить ее контакта с мерзостью этого мира, надо оградить и сберечь. У этого есть простое и очевидное следствие - дамы практически не боятся упомянутых мерзостей. Их шаги легки и свободны, горизонты их разума не затянуты тучами опасений за то, как отзовется в болоте бытия их слово или поступок. Конечно, это не потому что у них две Х хромосомы, это судьба любого, обласканного чрезмерной заботой - любимой и ценимой женщины, единственного ненаглядного ребенка, умилительной роднульки-псинки. Все они привыкли не сталкиваться с самыми неприятными последствиями своих ошибок. Ну, это как, скажем - легкость поведения человека в сети. В оффлайне ему бы давно все объяснили доходчиво, а в сети ему бояться нечего. Так вот многие женщины - по крайней мере те, кому повезло - так же защищенно и беззаботно живут в оффлайне. Потому скользят по жизни, милостиво не замечая нашу невысказанную реакцию на свои -такие простительные - ошибки.
Миленькая собачка может нагло бычить на здоровенных псов, все равно хозяин ее подхватит на ручки и защитит - еще и наорет на хозяев псов, что те без намордников гуляют и вообще чтобы он их больше в своем дворе не видел. Я сам защищаю Дашу, разве что сам потом не нарываюсь. Хотя на самом деле иногда нарываюсь - человеку моего роста несложно иногда побычить, чтобы не лезли со всякими "вот вы тут с собачкой гуляете, а потом галоши пропадают" - "Че? Твои галоши шоль, чувак? Иди сюда, грю... Не, я не понл..." и так нависнуть (ну, фигурально, конечно). Второй раз не полезут - многим же просто поругаться хочется, а на невменяемого жлоба попусту ругаться себе дороже. Но это так, дисклаймер.
Так же как избалованная псинка, любимый отпрыск вырастает в мажора, не знающего цену вещам и времени, и в любой проблеме он может привлечь родителя, обладающего если и не властью и ресурсами, то уж всяко желанием оградить дитятю - желанием, доступном любому, от олигарха до растворившийся в ребенке малообеспеченной домохозяйки.
Так же женщина-за-рулем может разбить машину об пару-тройку других машин (или залить соседей снизу) и самое неприятное для нее во всем этом - это мягкие упреки супруга (или не мягкие, но такие уже родные и привычные). Потому что он приедет и разрулит, он будет объясняться с ментами и другими участниками, со страховой - и таскаться в сервис, искать запчасти тоже ему. И даже если этого самого мужа нет - все равно, на нее не наедут, не двинут по мордасам, не полезут в драку - ну, максимум, наорут, если уж совсем не права. И то потому лишь, что козлы. И кстати, все с этим согласятся - кому она расскажет, что вот, ехала, ну не справилась, а они матом... И все скажут - да забудь. Ну козлы же, не думай о них. И, кстати, не важно даже что она права, суть не в том. Конечно, лучше если забудет - жалко же, женщина. Я сам всегда говорю что-то типа "да забей, ты такая красивая, а они козлы богом обиженные". Ну правда, жалко. Но большинство когда такое забывают, урока не выносят. А все равно пожалеть так хочется. Защитить, оградить.
Скажем так - у мира нет возможностей довести до таких существ свое недовольство их поведением. Иногда - как в случае с Дашечкой - это не такая большая беда (Дашечка же милая, и я все равно буду ее охранять, защищать и ограждать и прощать все ее выходки - и даже не позволю про нее гадости наговаривать. Что, кстати, незачем - ибо Дашечка и правда ангелок. Вы не согласны? Че? А ну идите сюда, кому грю! А ну повторите...).
А для меня, не имеющего ни серьезной поддержки в лице родни, крутых друзей или даруемых должностью привилегий, или там второй машины в семье, авария - катастрофа. Я мало того что без машины, мало того что теряю деньги неизбежно (даже если каско - теряю сильно меньше, но все равно теряю), так еще и мотаю нервы по инстанциям, при том что обычную мою бытовую нервотрепку и траты никто тоже не отменяет. Хотя это полбеды - вот если бы я еще и зарабатывал машиной, я бы трясся за нее и вовсе неимоверно.
Итого, мой тезис - укоренившийся страх последствий рождает ответственность. В такой трактовке звучит как-то шовинистически-коричневато. Кстати, сам я всегда боролся с такой формулировкой, вспоминая Конфуция - сейчас поищу цитату, ага вот эта - "Если руководить народом посредством законов и поддерживать порядок при помощи наказаний, народ будет всячески уклоняться от наказаний и не будет испытывать стыда. Если же руководить народом посредством добродетели и поддерживать порядок при помощи ритуала, народ будет знать стыд и он исправится". Но на самом деле противоречия нет - страх наказания или страх стыда (гы, мужик, а ездить не умеешь) не важно. Важно, что чрезмерная тепличность порождает социально неуютных людей.
Это я к чему - так, рассуждения последних дней. Начинаю понимать кадровиков, которые не горят желанием принимать на работу холостяков. Казалось бы - человек без семьи может больше работать, не побежит среди дня в детский сад, не уйдет в декрет, не будет брать больничный по уходу за ребенком, думать о двойке этого ребенка вместо работы и все такое - а будет сидеть подольше в конторе, лишь бы не возвращаться в пустую квартиру к холодной постели. Я сам когда-то так работал. Но с другой стороны такому ничего не надо. Ему хватает пиццы с пивом, ну и там триста баксов в месяц - и нормально. В смысле, можно, если надоест, бросить работу, найти ненапряжную синекуру типа преподом, сторожем или дворником - а то и вовсе сдать квартиру и сорваться жить в Гоа. Совсем другое дело - человек семейный, обремененный ипотекой, автокредитом и долгами, едва живущий от зарплаты до зарплаты. Такой будет держаться за место. Конечно, подвернись что потеплее - уйдет, но это предсказуемо и понятно. И ясно, как уговорить остаться, если он и правда нужен.
Я это всегда понимал, интуитивно. Был у меня один, скажем так, компаньон - друзья по фидо помнят Бобра, думаю - отличавшийся именно этим. Хороший дизайнер, проклятый чем-то, что его враги назвали бы комплексами, а друзья - ну, наверное неудовлетворенным желанием. В смысле, ему хотелось признания, славы и уважения. Деньги ему были фиолетовы. Вследствие этого он мог послать долго окучиваемого мной (исполняющего в том тандеме роль агента и менеджера по продажам) клиента потому что тот ему что-то не так сказал. Более того, он устраивал совершенно бабские истерики мне по этому же поводу (ну понятно - на тему "он меня сукой назвал"). А для меня работа всегда была только деньгами. Ну или - прежде всего деньгами. Что, конечно, не отменяет того, что работа должна быть хорошей, достойной, перспективной или хотя бы удобной по графику - но удобоваримые деньги это необходимое условие. Можно ли меня купить и поставить на совсем гадкую работу? Сразу скажу - можно. Но деньги понадобятся астрономические. А тут уже возникает другой фактор - с чего это эти люди именно мне готовы платить астрономические деньги, когда полно тех, кто согласился бы и на сильно меньшее? Скажем, я бы согласился мыть полы за 10 тысяч евро, но с очень-очень большим подозрением отнесусь к мотивам людей, которые согласятся мне столько платить за мытье полов. Что-то, значит, задумали - и скорее всего в стратегической перспективе мне хана.
Тогда я вывел для себя примитивную рабочую фабулу - надо избегать дел с болезненно нестяжательными людьми, по крайней мере в важной для меня работе. Если ему не нужны бабки, одному богу ведомо, что еще ему не нужно и какие ужасные сюрпризы таят вожделения этого опасного индивидуума. А вот если он тупо хочет бабок - все сильно проще. Это понятно. Ясно, что ему нужно, ясно как поощрять и отваживать, ясно как подбирать аргументы. Конечно, каждый человек уникальный и мерить всех жаждой бабла - неправильно, к каждому можно найти ключик и все такое. Но мы собираемся, чтобы работать, а не чтобы разгадывать психологические загадки друг друга. Что опять нас приводит к цели работы - к баблу. А если точнее - речь не столько о нестяжательности, сколько о слепой жажде наживы в ее нематериальных, так сказать, выражениях - уважении, гордости и всем таком. Человек, вынужденный искать это на работе, не сумевший найти это вне ее - ну ребята, он просто опасен. Не любит деньги - значит, ничего святого, типа того.
Я вот привык думать о себе как о талантливом человеке, которому многое даровано и реализоваться не в том, так в этом - небольшая сложность. Вообще все даже хуже, я типа уже реализовался (на момент лет так 17) и ничего мне больше себе доказывать не нужно. А вот денег нет. Собственно, за тем и трудимся. Когда у меня возникают трения по работе я нацеливаю силы не на то чтобы "всенепременно высказать этому козлу, пусть знает" (я просто уверен, что козел и так это давно знает, ему просто плевать), а выколотить из него деньги в стиле "ну, это вам будет стоить лишних 10 тыщ". Конечно, такое впрямую мало кому скажешь, но повторюсь - цель же не в том, чтобы говорить.
Мы, люди с корнями и обремененные - скучные, приземленные гномы, согбенные заботами и хлопотами. Другие - возвышенные эльфы, творящие нечто великое когда им придет на то настроение. И общего языка нам не найти.
Нет, поймите - я тоже люблю великое, разумное, доброе, вечное. Но не вместо работы.
Хотя блин, я ж в институте преподаю за три копейки. Хотя это подчеркивает тезис - я мгновенно уйду, если условия или отношения ухудшатся. Плати они мне в десять раз больше, я бы пахал и терпел. Наверное. С основной работы я так легко не уйду, проглочу куда большие неудобства. В общем, как в анекдоте - ради денег готов на все, даже работать.
Женщина - нежное и хрупкое существо, ранимый цветок. Даже наорать на нее - и то потом самому противно. Немыслимо допустить ее контакта с мерзостью этого мира, надо оградить и сберечь. У этого есть простое и очевидное следствие - дамы практически не боятся упомянутых мерзостей. Их шаги легки и свободны, горизонты их разума не затянуты тучами опасений за то, как отзовется в болоте бытия их слово или поступок. Конечно, это не потому что у них две Х хромосомы, это судьба любого, обласканного чрезмерной заботой - любимой и ценимой женщины, единственного ненаглядного ребенка, умилительной роднульки-псинки. Все они привыкли не сталкиваться с самыми неприятными последствиями своих ошибок. Ну, это как, скажем - легкость поведения человека в сети. В оффлайне ему бы давно все объяснили доходчиво, а в сети ему бояться нечего. Так вот многие женщины - по крайней мере те, кому повезло - так же защищенно и беззаботно живут в оффлайне. Потому скользят по жизни, милостиво не замечая нашу невысказанную реакцию на свои -такие простительные - ошибки.
Миленькая собачка может нагло бычить на здоровенных псов, все равно хозяин ее подхватит на ручки и защитит - еще и наорет на хозяев псов, что те без намордников гуляют и вообще чтобы он их больше в своем дворе не видел. Я сам защищаю Дашу, разве что сам потом не нарываюсь. Хотя на самом деле иногда нарываюсь - человеку моего роста несложно иногда побычить, чтобы не лезли со всякими "вот вы тут с собачкой гуляете, а потом галоши пропадают" - "Че? Твои галоши шоль, чувак? Иди сюда, грю... Не, я не понл..." и так нависнуть (ну, фигурально, конечно). Второй раз не полезут - многим же просто поругаться хочется, а на невменяемого жлоба попусту ругаться себе дороже. Но это так, дисклаймер.
Так же как избалованная псинка, любимый отпрыск вырастает в мажора, не знающего цену вещам и времени, и в любой проблеме он может привлечь родителя, обладающего если и не властью и ресурсами, то уж всяко желанием оградить дитятю - желанием, доступном любому, от олигарха до растворившийся в ребенке малообеспеченной домохозяйки.
Так же женщина-за-рулем может разбить машину об пару-тройку других машин (или залить соседей снизу) и самое неприятное для нее во всем этом - это мягкие упреки супруга (или не мягкие, но такие уже родные и привычные). Потому что он приедет и разрулит, он будет объясняться с ментами и другими участниками, со страховой - и таскаться в сервис, искать запчасти тоже ему. И даже если этого самого мужа нет - все равно, на нее не наедут, не двинут по мордасам, не полезут в драку - ну, максимум, наорут, если уж совсем не права. И то потому лишь, что козлы. И кстати, все с этим согласятся - кому она расскажет, что вот, ехала, ну не справилась, а они матом... И все скажут - да забудь. Ну козлы же, не думай о них. И, кстати, не важно даже что она права, суть не в том. Конечно, лучше если забудет - жалко же, женщина. Я сам всегда говорю что-то типа "да забей, ты такая красивая, а они козлы богом обиженные". Ну правда, жалко. Но большинство когда такое забывают, урока не выносят. А все равно пожалеть так хочется. Защитить, оградить.
Скажем так - у мира нет возможностей довести до таких существ свое недовольство их поведением. Иногда - как в случае с Дашечкой - это не такая большая беда (Дашечка же милая, и я все равно буду ее охранять, защищать и ограждать и прощать все ее выходки - и даже не позволю про нее гадости наговаривать. Что, кстати, незачем - ибо Дашечка и правда ангелок. Вы не согласны? Че? А ну идите сюда, кому грю! А ну повторите...).
А для меня, не имеющего ни серьезной поддержки в лице родни, крутых друзей или даруемых должностью привилегий, или там второй машины в семье, авария - катастрофа. Я мало того что без машины, мало того что теряю деньги неизбежно (даже если каско - теряю сильно меньше, но все равно теряю), так еще и мотаю нервы по инстанциям, при том что обычную мою бытовую нервотрепку и траты никто тоже не отменяет. Хотя это полбеды - вот если бы я еще и зарабатывал машиной, я бы трясся за нее и вовсе неимоверно.
Итого, мой тезис - укоренившийся страх последствий рождает ответственность. В такой трактовке звучит как-то шовинистически-коричневато. Кстати, сам я всегда боролся с такой формулировкой, вспоминая Конфуция - сейчас поищу цитату, ага вот эта - "Если руководить народом посредством законов и поддерживать порядок при помощи наказаний, народ будет всячески уклоняться от наказаний и не будет испытывать стыда. Если же руководить народом посредством добродетели и поддерживать порядок при помощи ритуала, народ будет знать стыд и он исправится". Но на самом деле противоречия нет - страх наказания или страх стыда (гы, мужик, а ездить не умеешь) не важно. Важно, что чрезмерная тепличность порождает социально неуютных людей.
Это я к чему - так, рассуждения последних дней. Начинаю понимать кадровиков, которые не горят желанием принимать на работу холостяков. Казалось бы - человек без семьи может больше работать, не побежит среди дня в детский сад, не уйдет в декрет, не будет брать больничный по уходу за ребенком, думать о двойке этого ребенка вместо работы и все такое - а будет сидеть подольше в конторе, лишь бы не возвращаться в пустую квартиру к холодной постели. Я сам когда-то так работал. Но с другой стороны такому ничего не надо. Ему хватает пиццы с пивом, ну и там триста баксов в месяц - и нормально. В смысле, можно, если надоест, бросить работу, найти ненапряжную синекуру типа преподом, сторожем или дворником - а то и вовсе сдать квартиру и сорваться жить в Гоа. Совсем другое дело - человек семейный, обремененный ипотекой, автокредитом и долгами, едва живущий от зарплаты до зарплаты. Такой будет держаться за место. Конечно, подвернись что потеплее - уйдет, но это предсказуемо и понятно. И ясно, как уговорить остаться, если он и правда нужен.
Я это всегда понимал, интуитивно. Был у меня один, скажем так, компаньон - друзья по фидо помнят Бобра, думаю - отличавшийся именно этим. Хороший дизайнер, проклятый чем-то, что его враги назвали бы комплексами, а друзья - ну, наверное неудовлетворенным желанием. В смысле, ему хотелось признания, славы и уважения. Деньги ему были фиолетовы. Вследствие этого он мог послать долго окучиваемого мной (исполняющего в том тандеме роль агента и менеджера по продажам) клиента потому что тот ему что-то не так сказал. Более того, он устраивал совершенно бабские истерики мне по этому же поводу (ну понятно - на тему "он меня сукой назвал"). А для меня работа всегда была только деньгами. Ну или - прежде всего деньгами. Что, конечно, не отменяет того, что работа должна быть хорошей, достойной, перспективной или хотя бы удобной по графику - но удобоваримые деньги это необходимое условие. Можно ли меня купить и поставить на совсем гадкую работу? Сразу скажу - можно. Но деньги понадобятся астрономические. А тут уже возникает другой фактор - с чего это эти люди именно мне готовы платить астрономические деньги, когда полно тех, кто согласился бы и на сильно меньшее? Скажем, я бы согласился мыть полы за 10 тысяч евро, но с очень-очень большим подозрением отнесусь к мотивам людей, которые согласятся мне столько платить за мытье полов. Что-то, значит, задумали - и скорее всего в стратегической перспективе мне хана.
Тогда я вывел для себя примитивную рабочую фабулу - надо избегать дел с болезненно нестяжательными людьми, по крайней мере в важной для меня работе. Если ему не нужны бабки, одному богу ведомо, что еще ему не нужно и какие ужасные сюрпризы таят вожделения этого опасного индивидуума. А вот если он тупо хочет бабок - все сильно проще. Это понятно. Ясно, что ему нужно, ясно как поощрять и отваживать, ясно как подбирать аргументы. Конечно, каждый человек уникальный и мерить всех жаждой бабла - неправильно, к каждому можно найти ключик и все такое. Но мы собираемся, чтобы работать, а не чтобы разгадывать психологические загадки друг друга. Что опять нас приводит к цели работы - к баблу. А если точнее - речь не столько о нестяжательности, сколько о слепой жажде наживы в ее нематериальных, так сказать, выражениях - уважении, гордости и всем таком. Человек, вынужденный искать это на работе, не сумевший найти это вне ее - ну ребята, он просто опасен. Не любит деньги - значит, ничего святого, типа того.
Я вот привык думать о себе как о талантливом человеке, которому многое даровано и реализоваться не в том, так в этом - небольшая сложность. Вообще все даже хуже, я типа уже реализовался (на момент лет так 17) и ничего мне больше себе доказывать не нужно. А вот денег нет. Собственно, за тем и трудимся. Когда у меня возникают трения по работе я нацеливаю силы не на то чтобы "всенепременно высказать этому козлу, пусть знает" (я просто уверен, что козел и так это давно знает, ему просто плевать), а выколотить из него деньги в стиле "ну, это вам будет стоить лишних 10 тыщ". Конечно, такое впрямую мало кому скажешь, но повторюсь - цель же не в том, чтобы говорить.
Мы, люди с корнями и обремененные - скучные, приземленные гномы, согбенные заботами и хлопотами. Другие - возвышенные эльфы, творящие нечто великое когда им придет на то настроение. И общего языка нам не найти.
Нет, поймите - я тоже люблю великое, разумное, доброе, вечное. Но не вместо работы.
Хотя блин, я ж в институте преподаю за три копейки. Хотя это подчеркивает тезис - я мгновенно уйду, если условия или отношения ухудшатся. Плати они мне в десять раз больше, я бы пахал и терпел. Наверное. С основной работы я так легко не уйду, проглочу куда большие неудобства. В общем, как в анекдоте - ради денег готов на все, даже работать.