О подлости писательницы Роулинг

Oct 21, 2007 15:21

Вчера вечером Истинному Учителю Истины (то есть мне) не удалось ничего написать, потому что я был занят: утешал рыдающую помощницу секретаря Алину Зайцеву ( Read more... )

Leave a comment

ab_pokoj October 21 2007, 16:19:37 UTC
Даже самый взъерошенный тип заслуживает Ответа АБП. Итак:

1) Лишь сильно кипящий мозг увидит "ненависть" в простой констатации того печального факта, что мужчины не рожают :)

2) На Западе статистика не ведется по идеологическим причинам, на Востоке - за отсутствием института гомосексуальных браков. Однако, если вы знаете гомосексуальные пары, хранившие друг другу верность в течение 30-40 лет, просьба сообщить.

3) Перед нами типичная жертва прополки мозгов в умственно отсталых мегаполисах, полагающая, что педерастия - это не конкретное сексуальное поведение, а некая таинственная имманентная сущность :) "Очень многие гомосексуалисты раньше через силу заводили семьи" - звучит так же весело, как "очень многие убийцы через силу так никого и не убили".

4) О да. Узнаю чеканный стиль Взъерошенных Типов. Начать с приписывания оппоненту того, чего оппонент не говорил, продолжить трактовкой слов оппонента исходя из собственных фантастических представлений о реальности и закончить воплем "Ты мудак!" -- это классика.

Юноша, вам определенно поможет Гармонизатор А.Б.Покоя, продающийся сейчас с осенней скидкою :)

Reply

whitebear October 21 2007, 16:31:13 UTC
Поскольку мне тут объяснили, что Вы все это не всерьез, то какой смысл с Вами спорить?

Reply

ab_pokoj October 21 2007, 16:40:06 UTC
Отчего ж. Вполне всерьез - настолько, насколько заслуживают тема и оппоненты :)

Reply

whitebear October 21 2007, 16:47:33 UTC
Знаете, мне бы не хотелось думать о том, насколько я, с точки зрения оппонента, достоин серьезного ответа.

Reply

ab_pokoj October 21 2007, 17:03:25 UTC
А такой, какого Вы достойны, вы уже получили :)

Reply

texcontem October 24 2007, 04:52:38 UTC
Не знаю кто ты, но ты умный.

Reply

whitebear October 21 2007, 17:17:24 UTC
Ну ладно, вкратце...

1. Из Вас: здоровой брезгливости в отношении мужеложества. Т.е. Вы считаете подобную брезгливость здоровой. Возможно, Вы брезгливы по отношению к любому отклонению. Возможно, Вы брезгливо кривите нос, видя инвалида. Я прав? Или в гомосексуализме есть что-то особенное? Вы даже "баните" книги только за то, что там есть персонаж-гей. Вряд ли персонаж-инвалид вызвал бы в Вас такие же сильные чувства.

2. Статистики, стало быть, нет, поэтому и утверждение Ваше неправомерно. Я знаю пары, которые живут счастливо по многу лет. Знаю по наслышке о тех, кто вместе уже от 10 до 20 лет. У нас здесь, к счастью, уже давно не надо скрывать и скрываться. Я также знаю, что многие гетеросексуальные пары удерживают от распада только общие дети.

3. Вы сами прекрасно определили гомосексуализм как генетическое отклонение. Я с этим определением вполне согласен. А вот приравнивать гомосексуализм к убийству - это бред какой-то.

Reply

ab_pokoj October 21 2007, 18:47:20 UTC
"Я прав?" Нет, не прав. Инвалидность есть нарушение физическое, а педерастия - поведенческое. Первое не является предметом личного выбора, в отличие от последнего. Далее, я вовсе не определял гомосексуализм как генетическое отклонение, Вы снова увидели не то, что написано, а некий собственный фантом. Написано было следующее: "Гомосексуализм - будь он обусловлен генетически, что крайне сомнительно, или вызван психической травмой в юном возрасте, что куда вероятнее - является отклонением отнюдь не от "общепринятой моральной нормы", а от обычной, биологической. Он в своем практическом аспекте - такая же половая дисфункция, как любая другая." Мой длительный врачебный Опыт позволяет заключить, что по своему происхождению педерастия является в первую очередь психическим или, вернее, социопсихическим явлением. В обществах, где педерастия была общепринятой, ею занималось почти всё мужское население. Говорить о том, что все они были носителями неких генетических отклонений, просто глупо.

Далее: брезгливость, испытываемая к педерастии, является здоровой постольку, поскольку педерастия чужда здоровью. Отмечу, что та же здоровая брезгливость до сих пор, несмотря на мощнейшую контрпропаганду, имеется и к промискуитету.

Далее. Если бы Вы потрудились внимательно прочесть исходный текст перед тем, как начать вопить, Вы заметили бы, что гомосексуальность Дамблдору писательница Ровлинг всучила постфактум. Что является по определению подлым поступком: глупо отрицать, что книгу, в которой школой волшебства заведует старый гомосексуалист, большинство родителей своим детям никогда бы не купило. Вне зависимости от того, почему -- перед нами обман потребителя.

Далее. "Знаю понаслышке о тех, кто вместе уже..." Я видел гомосексуальные пары, владеющие одним домохозяйством в течение 10 лет. Кроме совместного имущества, у них, как правило, уже давно нет ничего общего, а половую жизнь они ведут на стороне и весьма беспорядочную.

И последний заключительный перл -- "Я также знаю, что многие гетеросексуальные пары удерживают от распада только общие дети." Детей у Вас нет, юноша. Ни фига себе "только"...

Reply

whitebear October 21 2007, 19:14:59 UTC
Ах, черт, извините, я думал о Вас лучше, чем Вы есть... Ошибочка вышла.

Собственно, если Вы из тех динозавров, которые вопреки фактам считают гомосексуализм осознанным выбором, то нам особенно не о чем говорить.

Мой длительный врачебный Опыт позволяет заключить

Если бы это было так, Вы могли бы взять Нобелевку по медицине. Ну, хоть статью какую опубликуйте в приличном журнале.

В обществах, где педерастия была общепринятой, ею занималось почти всё мужское население.

Что значит "почти все"? Откуда данные? Пока что я замечаю, что Вы просто разбрасываетесь совершенно голословными утверждениями. Но крохотное зерно правды тут есть. Действительно, весьма многие люди являются латентными бисексуалами. Именно би. Потому что, собственно, механизм нашего сексуального возбуждения и удовлетворения весьма прост, а тела мужчины и женщины весьма схожи. Тем не менее, на Западе гомосексуализм уже давно мейнстримен, а засилья геев не наблюдается. Происходит это, думаю, потому, что гомосексуализм в тех обществах, о которых Вы говорите, существовал параллельно с запретом на добрачный секс. У молодых людей часто не было другого выхода для удовлетворения своих потребностей. В современном обществе эта проблема так остро не стоит. Ну и, наконец, такие люди - всегда "би". Т.е. они продолжают хотеть женщин, заводят семьи, рожают детей. Случаи сознательного выбора именно гомосексуального образа жизни редки. Так что Ваша основная претензия не работает относительно бисексуалов.

поскольку педерастия чужда здоровью.

В смысле вредит здоровью? Как именно?

Отмечу, что та же здоровая брезгливость до сих пор, несмотря на мощнейшую контрпропаганду, имеется и к промискуитету.

Смотря что считать промискуитетом.

перед тем, как начать вопить, Вы заметили бы, что гомосексуальность Дамблдору писательница Ровлинг всучила постфактум.

Заметил.

Что является по определению подлым поступком: глупо отрицать, что книгу, в которой школой волшебства заведует старый гомосексуалист, большинство родителей своим детям никогда бы не купило.

В варварской стране России не купило бы. Но это ваши варварские проблемы. Обидели их, гыгы :) Кроме того, в книге нет ни малейшего намека на гомосексуальность Дамблдора. Это - часть того, как героя видит сам автор. И лишь часть этого портрета попадает в книгу. Впрочем, дискуссия наша не о том.

Вне зависимости от того, почему -- перед нами обман потребителя.

Ой, развеселили, спасибочки :) А то чтой-то скучный день на работе выдался.

Я видел гомосексуальные пары, владеющие одним домохозяйством в течение 10 лет. Кроме совместного имущества, у них, как правило, уже давно нет ничего общего, а половую жизнь они ведут на стороне и весьма беспорядочную.

Мой личный опыт против Вашего личного опыта.

Ни фига себе "только"...

В контексте нашей дискуссии - имено что "только". Сколько таких несчастных пар. А у гомосексуалистов, если они не усыновили ребенка, все проще.

Reply

ab_pokoj October 21 2007, 19:52:10 UTC
Наш взъерошенный тип продолжает истерику. Начав с того, что с ИУИ АБП не о чем говорить по причине вопиющего противоречия "всем фактам" и не назвав ни одного из этих фактов, взъерошенный закатил, в некотором противоречии с заявленным, длинную отповедь.

Что мы можем из нее почерпнуть?

1) Что взъерошенный тип не знаком с медицинской литературой вовсе. Поскольку никаких доказательств "генетической" теории до сих пор не имеется. Даже такие насквозь политкорректные источники, как Wikipedia, признают: оснований объявить педерастию "генетически предопределенной" нету. Более того:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=17015344&query_hl=1&itool=pubmed_DocSum
- о подобных "фактах" не знает и Национальная медицинская библиотека США. О них знает лишь наш взъерошенный друг.

2) Взъерошенный тип ничего не слышал об эллинской культуре, относившейся к женщинам с презрением и полагавшей, что "любить можно только мужчину. Мы заводим жен лишь для того, чтобы иметь детей" (взъерошенному типу крайне рекомендуется прочесть соответствующую книгу для юношества покойного М.Л.Гаспарова).

3) Взъерошенный тип ничего не знает об обильной и весьма авторитетной литературе, рассматривающей вред, который педерастия несет здоровью:
http://overcoming-x.ru/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=114

4) Взъерошенный тип считает Россию варварской страной. Вероятно, он сам представляет великую культурную и космическую державу. Хотелось бы знать, каких великих писателей и кинематографистов произвела эта страна за 60 лет своего существования, какие научные и технологические прорывы совершила, какими актами глобального гуманизма прославилась. (Кстати неплохо бы уточнить, благодаря чему этот тип произошел на свет - и нет ли в этом, случайно, заслуги солдат "варварской страны"? И если была, то заслуживает ли она эпитетов от потомков спасенных ее солдатами?)

Reply

whitebear October 21 2007, 23:22:45 UTC
О, я смотрю, легкий налет пусть псевдо, но интеллигентности с Вас слетел, и обнажилось простое, как три копейки, хамское мурло. Так вот, перед тем, как я Вас пошлю нахуй:

Поскольку никаких доказательств "генетической" теории до сих пор не имеется.

Основной факт - это само существование "чистых" гомосексуалистов, не би. Людей, которые физически неспособны испытывать влечение к особи противоположного пола. Это может объясняться только и исключительно физиологическими особенностями организма, а никак не "осознанным выбором". Сия точка зрения принята во всем цивилизованном мире просто потому, что она соответствует наблюдаемой действительности. А то, что соответствующий ген не нашли - так есть масса человеческий свойств, отвечающие за которые гены еще не найдены. Это же не значит, что самих свойств не существует. Что касается приведенной Вами ссылки - похоже, Вы плохо знаете английский. Я Вам сейчас переведу, так уж и быть:
Homosexuality is a common occurrence in humans and other species, yet its genetic and evolutionary basis is poorly understood.
"Генетические и эволюционные основания этого явления плохо изучены". Но в самом их наличии авторы, судя по всему, не сомневаются.

Взъерошенный тип ничего не слышал об эллинской культуре, относившейся к женщинам с презрением и полагавшей, что "любить можно только мужчину. Мы заводим жен лишь для того, чтобы иметь детей" (взъерошенному типу крайне рекомендуется прочесть соответствующую книгу для юношества покойного М.Л.Гаспарова).

Не читайте перед обедом советских газет. Презренных существ не запечатлевают во мраморе. Их облик не приписывают богам. А уж у Гомера сколько "презрения к женщине", ага :) Хотите сравнить, сколько там гетеро- и гомосексуальных мотивов? Причем любовь к женщине там описана вовсе не на уровне семьи и постели.
Но даже если принять Вашу точку зрения, Вы сами признаете, что эллинские "гомосексуалисты" были вполне способны к воспроизводству и активно этим занимались. Так что Ваша основная претензия к гомосексуализму, опять же, снимается.

обильной и весьма авторитетной литературе, рассматривающей вред, который педерастия несет здоровью:

Я здесь вижу не авторитетность, а банальный обман. Говорят про сокращение средней продолжительности жизни на 25-30 лет - и никаких доказательств не приводят. Говорят о гепатите - опять доказательств нет. Что касается СПИДа, то ситуация уже давно изменилась. Приводить сейчас исследования о СПИДе четвертьвековой давности глупо.

Вероятно, он сам представляет великую культурную и космическую державу.

Я, видите ли, не считаю, что полеты в космос и балет несовместимы с варварством. Еще как совместимы - смотря что варварством считать. Вот для совка, к числу которых Вы, несомненно, относитесь, всегда был важнее балет, чем отношение к личности, ее права и свободы. Кстати, что касается науки и технологии, то тут Вам лучше бы помолчать. Вот когда в России будет R&D Интела - тогда и поговорим. И солдат своими грязными совковыми руками не трогайте. Не марайте. Такие ублюдки, как Вы, несут прямую ответственность за то, что этих солдат сначала миллионами вели на убой, потом миллионами сажали в лагеря, потом гнали из них пот на стройках века, а сейчас эти солдаты доживают жизнь в нищете.

Ну вот, а теперь можете идти нахуй.

Reply

ab_pokoj October 22 2007, 07:54:11 UTC
Взъерешенный тип дошел до кондиции и впал в любимое состояние взъерошенных типов - визг. Почему они так любят визжать? С точки зрения Космоса, это объясняется просто: визгом они пытаются заглушить все живое, а также заполнить все лакуны в собственных остатках логики.

Итак, что на сей раз провизжал нам взъерошенный тип?

1) В промежутке между очередной порцией матюков (собственно, он и ворвался в ветку с оскорблениями и матом, но давно простил себе) обозвал Учителя хамом. Уже забавно :)

2) Истолковал Правду: несмотря на то, что мифический "ген гомосексуальности" не найден - "в его существовании сомнений нет". Так, уважаемые друзья АБП, действуют хорошо промытые мозги жителей умственно отсталых мегаполисов и мелких стран-марионеток. Ген не найден, но в нем нет сомнений. То есть его никто не видел, но он точно есть... (Ранее он это "точно есть" назвал "всеми фактами", которым вопиюще противоречит АБП :))

Для читателей Журнала поясню: генетическая версия - поддерживается гей-лобби США. Поэтому наука вынуждена отвечать на нее очень вежливо: "слабо изучено... пока не подтверждено... еще не уточнено..." Смысл в этом тот же, что и в более брутальном "Глупости!", но звучит мягче.

Что же касается упомянутых в визге "чистых гомосексуалистов", то их не существует. Это еще один миф, какими вообще массово населено сознание бедолаг вроде нашего Взъерошенного типа. Отчего он бродит, тоже ясно: если признать педерастию извращением, то в школу мы гомоагитатора не пустим. Если признать вариантом нормы, при этом зависящей чисто от генетики - то у нас не останется оснований его не допускать... Ведь никакой агитации в этом смысле как бы не происходит, просто "обнаружение своей истинной идентичности".

3) Отказался читать М.Л. Гаспарова на том основании, что "греки высекали женщин в мраморе, а у Гомера было про любовь к женщине". Ох. Весьма трудно объяснять что-либо жителям умственно отсталых мегаполисов, уверенных, что Гомер относится к эллинизму, потому что "тоже грек". И весьма трудно убедить их почитать хоть что-нибудь, когда они уверены, что уже всё знают. Тем более что сознание типа и так населено уже фантомами вроде "чистых гомосексуалистов", "бисексуалов" и прочей нечистью. Но на всякий случай: Гомер творил лет за 200 до появления самого термина "эллины". Педерастия в эллинской культуре была институциализирована, потому ею занимались повально -- что опровергает любые разговоры о "врожденном проценте педерастов". Женщины в описываемый период (грубо говоря, шестой-третий века до н.э.) действительно презирались, о чем можно прочесть у таких авторов, как Плутарх, Аристотель и др.

4) Сообщил Сенсацию: гомосексуалисты сегодня занимаются сексом не так травматично, как в 1989 г., и "нечего приводить данные четвертьвековой давности" Тут фантазия Космоса иссякла: если за прошедшее с 89-го года педерасты действительно перестали страдать от постоянного нецелевого использования прямой кишки -- значит, у них сильно изменилась физиология :)))

5) Обвинил АБП в том, что Учитель миллионами вел на убой солдат своими грязными совковыми руками, потом миллионами сажал в лагеря, гнал из них пот и заставил их доживать в нищете. Поскольку это уже лишенное малейшей сцепки с реальностью кукареканье, Космос с удовлетворением взирает на состояние взъерошенного типа: вот, уважаемые Друзья Гармонии, что на самом деле дремлет под шоколадным слоем расхожих формул, покрывающих мозг жителей УОМ.

6) Высказал Откровение: культурная страна -- это не та, где космические исследования. Это та, где есть КБ для Производства КОМПЬЮТЕРОВ!!!!

7) Напоследок еще раз взвизгнул матерно и исчез.

---------

Согласитесь, уважаемые читатели: всё это было очень поучительно :)

Reply

whitebear October 22 2007, 08:10:25 UTC
Это, безусловно, было поучительно. Я, по крайней мере, честно старался ответить по всем пунктам. Вы же просто игнорируете или передергиваете те мои утверждения, которые не можете опровергнуть. Непредвзятому человеку это, конечно же, видно, а мнение всякого быдла, включая Вас, меня нисколько не интересует.

Reply

ab_pokoj October 22 2007, 08:55:43 UTC
Это нормальное явление: тип заявляет, что Учитель передергивает, а он - старался "честно по всем пунктам", в отличие от "быдла", которым сетевой мастурбатор почему-то упорно обзывает АБП. Это заявляет тип, выдавший:

1) "Вы мудак!" (это для начала беседы. Не хамство, нет)
2) "легкий налет пусть псевдо, но интеллигентности с Вас слетел, и обнажилось простое, как три копейки, хамское мурло. Так вот, перед тем, как я Вас пошлю нахуй" (тоже не хамство, что вы)
3) "Вы ненавидите бесплодных?" (нет, не передергивание)
4) "Вы из тех динозавров, которые вопреки фактам считают гомосексуализм осознанным выбором" (тоже не передергивание, не беда что фактов не найдено)
5) "Вы сами определили гомосексуализм как генетическое отклонение" (АБП написал противоположное, но нет, это не передергивание)
6) "В варварской стране России" (нет, не хамство)
7) "Такие ублюдки, как Вы, несут прямую ответственность за то, что этих солдат сначала миллионами вели на убой, потом миллионами сажали в лагеря, потом гнали из них пот на стройках века, а сейчас эти солдаты доживают жизнь в нищете." (Нет, не хамство, нет, не передергивание)
8) Ну вот, а теперь можете идти нахуй." (нет, не хамство)
9) "а мнение всякого быдла, включая Вас, меня нисколько не интересует." ( :))))

При этом почти каждый свой пост визжащий тип сопровождает словами "щас уйду" - и не уходит, нет...

Итого: перед нами крайне любопытный клинический случай. Диагноз: холост, бездетен (либо с брошеным ребенком, такое тоже бывает), неудовлетворен, эмигрант, технарь, очкарик с пузом, местечковый вариант москвопупса.

Гармонизатор АБП - поможет даже ему :)

Reply

colonel_sokker October 23 2007, 10:50:57 UTC
Насчёт того, что пациент - технарь, я бы поспорил. Скорее, гу-ма-ни-та-рий, из тех, что не относятся к какой-либо социально-полезной гуманитарной профессии.

Reply

humanitarius October 23 2007, 13:34:23 UTC
А вот не надо клепать на гуманитариев. Про Древнюю Грецию в его исполнении я тоже прочитал с большим интересом.

Reply


Leave a comment

Up