Все ли книги одинаково полезны?
Говорят, что те, кто читают - умные, образованные люди. Но как ни крути, литература бывает разная.Собственно, никто и не уточнял какую именно нужно читать литературу. Да и попробуйте кому-нибудь навязать чтение "Капитала", со словами: ты обязан это прочесть, умная книга. В книжных магазинах нет деления на такие жанры, как "для тупых", "фуфло" и "для избранных". Тут то и возникает это самое деление на умных и не очень. Ведь, если ты читаешь что попало, то какая может быть от этого польза. Это как купить что-то дороже - не значит купить качественнее.Вот, бывает, спросишь у кого-нибудь: 'А что вы любите читать? Аа... Дарью Донцову? Женские романы в мягком переплете? Извините, мне пора.'Как будто в доказательство своим предположениям я встретила определение, в книге, которой можно доверять, "Представители низкопробного читательского вкуса". Выходит, что все таки есть деление на плохие книги и хорошие, полезные и бесполезные. Не зря же в нас закрадывается недоверие к любителям бульварной прессы или не любителям читать вообще.Некоторые говорят, что это дело вкуса, но можно ли это сравнивать?
