Пост о том, как так вышло, что Украина смогла скрытно накопить силы и начать внезапное наступление, хотя ранее считалось, что в нынешних условиях это невозможно.
Чисто для контекста: артжокей - клоун с Пикабу, который за три евро в месяц лопатами скармливает доверчивым ватанам нажористый укрокопиум с тщательно отобранными боевыми нарративами. Потреблять его или нет - личное дело каждого, но принимать всерьёз (а уж тем более, цитировать целыми простынями) - ну, такое себе.
Да ни боже ж мой. Как можно сомневаться в непредвзятости певца перемоги, который аж сочится каждый раз, когда речь заходит о его кумирах? Отсюда ведь недалеко и до сомнений в правдивости ципсошных баек, которые он на голубом глазу выдаёт за трустори.
Никогда такого не было, чтобы украинцы русским неправду говорили (особенно за ґрошi), а потому твёрдо и чётко: нет, никаких претензий к жопею и его постам нет и быть не может.
Вы так пишете, как будто противоукраинцы всегда говорят исключительно правду :) На войне правда погибает первой, врут все. Пропаганда, военная цензура, выдача желаемого за действительное, всё такое. Поэтому любую информацию следует пропускать через мозг, насколько она вписывается в вашу систему мира. Данный пост в мою систему мира вписывается более чем. Я бы и сам примерно то же самое написал, если бы было время и не лень. Кое-что можно было бы добавить, но это непринципиально. И Сырского он хвалит по делу, и нашу разведку ругает по делу, лично мне придраться не к чему, к мелочам только, типа вот у него на карте Коренево к ВСУ отнесено - чепуха. "а это значит, что повторить украинский успех или же организовать его в другом месте, скорее всего, будет невозможноВот с этим я несогласен. Точно такой же комплекс причин найти, конечно, нельзя, но всегда при организации прорыва ищутся и используются аналогичные причины, для скрытного сосредоточения и обмана противника. Взять хотя бы прорыв под Балаклеей в 22 году. Так что опасаться подобных
( ... )
Вот, пожалуйста, как пример. По поводу правды и поправок. Телевизор показывает: «На стороне России тотальное преимущество (под Курском). Тотальное». Даже странно почему мы ВСУ до сих пор не выдавили с российской территории. /Грустный сарказм/ Информацию поступающую из-под Курска подвергаю собственной нещадной цензуре. Боюсь наше общество не готово к тому чтобы встретиться с этой информацией лицом к лицу. https://t.me/olegtsarov/15755
ну на третий год этого инфошторма наращиваешь толстую кожу на все набросы, остаётся некое общее понимание, примерно, как чтение газеты Правда приснопамятной. Вот например, когда некто снимает тик-ток с городского места с посылом "тут нет никаких врагов" - я точно понимаю, что пиздец уже на пути этому месту. Если кто-то успокаивает паству "хитрым планом", специально заманили врага в ловушку - я понимаю, что пиздец в полном разгаре. Ну и так далее.
И ещё, что у жокея меня зацепило, что украинский обман с концетрацией войск наложился на непонимание российским генштабом масштабов атаки - всё это очень похоже на реальную жизнь, где с обоих сторон пиздец и неразбериха, но Бог на стороне больших батальонов.
Reply
Reply
Никогда такого не было, чтобы украинцы русским неправду говорили (особенно за ґрошi), а потому твёрдо и чётко: нет, никаких претензий к жопею и его постам нет и быть не может.
Reply
На войне правда погибает первой, врут все. Пропаганда, военная цензура, выдача желаемого за действительное, всё такое. Поэтому любую информацию следует пропускать через мозг, насколько она вписывается в вашу систему мира.
Данный пост в мою систему мира вписывается более чем. Я бы и сам примерно то же самое написал, если бы было время и не лень. Кое-что можно было бы добавить, но это непринципиально. И Сырского он хвалит по делу, и нашу разведку ругает по делу, лично мне придраться не к чему, к мелочам только, типа вот у него на карте Коренево к ВСУ отнесено - чепуха.
"а это значит, что повторить украинский успех или же организовать его в другом месте, скорее всего, будет невозможноВот с этим я несогласен. Точно такой же комплекс причин найти, конечно, нельзя, но всегда при организации прорыва ищутся и используются аналогичные причины, для скрытного сосредоточения и обмана противника. Взять хотя бы прорыв под Балаклеей в 22 году. Так что опасаться подобных ( ... )
Reply
Телевизор показывает: «На стороне России тотальное преимущество (под Курском). Тотальное».
Даже странно почему мы ВСУ до сих пор не выдавили с российской территории.
/Грустный сарказм/
Информацию поступающую из-под Курска подвергаю собственной нещадной цензуре. Боюсь наше общество не готово к тому чтобы встретиться с этой информацией лицом к лицу.
https://t.me/olegtsarov/15755
Reply
ну на третий год этого инфошторма наращиваешь толстую кожу на все набросы, остаётся некое общее понимание, примерно, как чтение газеты Правда приснопамятной. Вот например, когда некто снимает тик-ток с городского места с посылом "тут нет никаких врагов" - я точно понимаю, что пиздец уже на пути этому месту. Если кто-то успокаивает паству "хитрым планом", специально заманили врага в ловушку - я понимаю, что пиздец в полном разгаре. Ну и так далее.
Reply
И ещё, что у жокея меня зацепило, что украинский обман с концетрацией войск наложился на непонимание российским генштабом масштабов атаки - всё это очень похоже на реальную жизнь, где с обоих сторон пиздец и неразбериха, но Бог на стороне больших батальонов.
Reply
Leave a comment