Мировой империализм мутировал настолько, что капитализма больше нет. Он упразднён. Нет больше свободы - кругом монополии, нет больше равенства - кругом расизм и ксенофобия, нет братства - все одиночки. Даже частная собственность упразднена - её произвольно отнимают. Закон попирают силой, людям отказано в правах.
Великолепный пост! Единственно что кольнуло - коммунизм, всё-таки, (воздерживаясь от критики) - есть идеологизированное представление Ведического Мировоззрения. А с остальным - абсолютно согласен! Добра!
Слово "коммунизм" на русском языке означает "общинность". Но по смыслу значительно шире. Термин оболган и заболтан. Вплоть до того, что банальный бандитизм им наименовывают.
Сущность коммунизма в том, что мы верим, что человек как таковой ИЗМЕНЯЕМ. В нём есть задатки ко всему и правильным воспитанием и образованием из него можно сделать гиганта духа и властелина вселенной. Тем более из коллектива таких людей. Ибо свободное развитие каждого - залог свободного развития всех. Коммунисты строят такое общество, где все вокруг помогают каждому правильно развиваться, расширять его способности, а в процессе эти способности задействовать максимально полезным для общества способом.
Фашисты не верят в изменяемость человека и трактуют строго наличие прирождённых задатков. Что истинные арийцы или родовые аристократы - лучше всех, и все прочие не имеют должных задатков, а потому ОБЯЗАНЫ высшим рабски служить и "Ку" делать. И развитие фашистам отнюдь не надо. Чего там развивать, если всё задано отродясь?
Благодарю! Вот именно так (в отличии от большинства) и я слово "коммунизм" трактую. Но всё же здесь есть маленькое, но очень большое НО! Вы сейчас пересказывали запрещённые в России за "экстремизм" Славяно-Арийские Веды, "изобретённые" задолго до изобретения слова "коммунизм".
Точнее - невещественное. То есть - не _само по себе сущее_, как оформленная материя. Суть классическая метафизика в различных её вариациях - от идеалистической до материалистической онтологии, но всё про то ж - про сущее _как только сущее_. Что бессильно перед НЕсущим, или Ничто, или Хаосом, как материей неоформленной в рамках пространственно-временного существования сущего.
В этой связи, _проверяя факты логикой, а логику - фактами_, надобно ещё само это факто-логическое поверять Логосом, взыскующим Смысла, как смысла исторического Бытия сущего. Собственно Бытие и есть НЕвещественное. Возможность помыслить Бытие приближает (теоретически и практически) к Сути исторического Времени. Которое, если оно мыслится лишь по аналогии с сущим (фактически и логически представляемым), теряет свою бытийно-историческую осмысленность для человека, как субъекта общественно-исторического развития. В результате чего, человек становится бессилен перед властью вещественного (что уже - минус субъектность), а
( ... )
Согласен с поправкой. Действительно, миром правят не вещи. Хотя основа жизни - материальное обеспечение.
Что касается разницы в глаголах поверять и проверять - то она существенна. Поверка - это совокупность проверки и корректировки. Замерили показания прибора, если неточен - подкрутили. Одна только проверка без корректировки ничего не стоит, кроме понимания, что всё не так.
Кто-то сказал, что бытие определяет сознание. Вернее «общественное бытие определяет общественное сознание». Т.е. когда имеем дело с большой выборкой и большим временем, то материальное влияет на идеальное. А вот наоборот - когда речь идёт об индивидууме и малом времени - то уже сознание обределяет бытие за счёт выбора.
Детализации, детализации, всё в детализациях вязнем! В атомизациях! Жизнь, бытие, сознание, определяемость чего-то чем-то, все эти концептуальные комплексы и многое, связанное с ними, требуют нового осмысления. Я, вообще, про метафизику, про историософско-метафизический контекст этого осмысления. Время, историческое Время и его Суть. Вот, не будет никакого проникновения в эту Суть, её действительного постижения и следования ей в общественно-историческом развитии, если вот так продолжать всё измерять вот этими допотопными дихотомиями, типа: "идеальное/материальное", "бытие/сознание" и прочими атомами, типа: "речь идёт об индивидууме и малом времени". Вот индивидуальное сознание и определило общественное бытие - так, что на выходе обретается _зоологический индивидуализм_, образующий зоологической же природы _корпоративный эгоизм_ и больше ничего. Только бекание и мекание... :/
Comments 48
Reply
Не обижайтесь - просто не в тему.
Reply
Единственно что кольнуло - коммунизм, всё-таки, (воздерживаясь от критики) - есть идеологизированное представление Ведического Мировоззрения. А с остальным - абсолютно согласен!
Добра!
Reply
Термин оболган и заболтан. Вплоть до того, что банальный бандитизм им наименовывают.
Сущность коммунизма в том, что мы верим, что человек как таковой ИЗМЕНЯЕМ. В нём есть задатки ко всему и правильным воспитанием и образованием из него можно сделать гиганта духа и властелина вселенной. Тем более из коллектива таких людей. Ибо свободное развитие каждого - залог свободного развития всех. Коммунисты строят такое общество, где все вокруг помогают каждому правильно развиваться, расширять его способности, а в процессе эти способности задействовать максимально полезным для общества способом.
Фашисты не верят в изменяемость человека и трактуют строго наличие прирождённых задатков. Что истинные арийцы или родовые аристократы - лучше всех, и все прочие не имеют должных задатков, а потому ОБЯЗАНЫ высшим рабски служить и "Ку" делать. И развитие фашистам отнюдь не надо. Чего там развивать, если всё задано отродясь?
Reply
Но всё же здесь есть маленькое, но очень большое НО! Вы сейчас пересказывали запрещённые в России за "экстремизм" Славяно-Арийские Веды, "изобретённые" задолго до изобретения слова "коммунизм".
Reply
Так что пользуйтесь.
Reply
Ну что, год прошел? Как и договаривались - продолжить разговор - вот и продолжаю))
На всякий случай освежу вашу память:
http://tatka-matatka.livejournal.com/16888.html?thread=239864#t550136
Ну так что, как там обещанная вами денацификация Киева поживает?)))
Reply
У коммунистов тех времён всё было как-то серьёзнее и обоснованнее.
Reply
Что именно вы считаете фантазией и почему?
В коротком послании приводить всю полноту оснований затруднительно.
Но они есть.
Reply
Reply
Reply
Точнее - невещественное. То есть - не _само по себе сущее_, как оформленная материя. Суть классическая метафизика в различных её вариациях - от идеалистической до материалистической онтологии, но всё про то ж - про сущее _как только сущее_. Что бессильно перед НЕсущим, или Ничто, или Хаосом, как материей неоформленной в рамках пространственно-временного существования сущего.
В этой связи, _проверяя факты логикой, а логику - фактами_, надобно ещё само это факто-логическое поверять Логосом, взыскующим Смысла, как смысла исторического Бытия сущего. Собственно Бытие и есть НЕвещественное.
Возможность помыслить Бытие приближает (теоретически и практически) к Сути исторического Времени. Которое, если оно мыслится лишь по аналогии с сущим (фактически и логически представляемым), теряет свою бытийно-историческую осмысленность для человека, как субъекта общественно-исторического развития. В результате чего, человек становится бессилен перед властью вещественного (что уже - минус субъектность), а ( ... )
Reply
Что касается разницы в глаголах поверять и проверять - то она существенна. Поверка - это совокупность проверки и корректировки. Замерили показания прибора, если неточен - подкрутили. Одна только проверка без корректировки ничего не стоит, кроме понимания, что всё не так.
Кто-то сказал, что бытие определяет сознание. Вернее «общественное бытие определяет общественное сознание». Т.е. когда имеем дело с большой выборкой и большим временем, то материальное влияет на идеальное. А вот наоборот - когда речь идёт об индивидууме и малом времени - то уже сознание обределяет бытие за счёт выбора.
Reply
Жизнь, бытие, сознание, определяемость чего-то чем-то, все эти концептуальные комплексы и многое, связанное с ними, требуют нового осмысления.
Я, вообще, про метафизику, про историософско-метафизический контекст этого осмысления. Время, историческое Время и его Суть. Вот, не будет никакого проникновения в эту Суть, её действительного постижения и следования ей в общественно-историческом развитии, если вот так продолжать всё измерять вот этими допотопными дихотомиями, типа: "идеальное/материальное", "бытие/сознание" и прочими атомами, типа: "речь идёт об индивидууме и малом времени". Вот индивидуальное сознание и определило общественное бытие - так, что на выходе обретается _зоологический индивидуализм_, образующий зоологической же природы _корпоративный эгоизм_ и больше ничего. Только бекание и мекание... :/
Reply
Leave a comment