Вернут ли зданию речвокзала в Красноярске исторический облик?
Пока меня не было в городе, Красноярск посетил известный столичный блогер Илья Варламов. Не буду подробно останавливаться на его впечатлениях от нашего города (по большей части справедливых, особенно в отношении набережной и П-образных пешеходных переходов), отмечу только одно его замечание:
Как говорится, дорога ложка к обеду. Мне перед отъездом в почтовый ящик как раз пришел долгожданный официальный ответ по поводу современной ситуации с речвокзалом, но сначала я кратко напомню канву событий, связанных с реконструкцией здания речвокзала в Красноярске (объект культурного наследия «Речной вокзал, 1950 гг.»):
1 июля 2013 г.: я пишу запрос в Минкультуры Красноярского края по поводу плачевного состояния здания речвокзала («На крыше Речного вокзала уже проросли деревья - явное свидетельство запустения и бесхозяйственности. Речвокзал Красноярска всегда являлся одним из самых узнаваемых символов города - и тем обиднее будет его потерять, утратив часть своей истории»).
23 июля 2013 г.: получаю официальный ответ за подписью министра культуры края, из которого выясняется, что до настоящего времени охранное обязательство, проект которого подготовлен министерством в 2011 году, собственником здания речвокзала не подписано. В этой связи краевым министерством культуры будет подготовлено исковое заявление в суд о понуждении собственника здания (ООО «База Крастехснаб») к заключению охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия «Речной вокзал, 1950 гг.».
Click to view8 августа 2013 года на телеканале «СТС-Прима» выходит репортаж, где свое мнение о «реконструкции» здании речвокзала высказывает председатель Красноярского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Слабуха: «Видим, что еще сохранилась открытая галерея на втором и третьем этаже, а с той стороны она уже закрыта витринами, видимо, собственник или арендатор намерен увеличить площади помещения и закрыть их. То, что закрыто витринами - это нанесение прямого ущерба объекту культурного наследия». Репортаж заканчивается словами: «Собственники уверяют, они готовят все документы, чтобы в 2015 закончить реставрацию. Во что превратиться речвокзал тогда, у них нет конкретных планов: офисы, клуб или магазины. Хозяева памятника говорят, готовы даже прислушаться к мнению красноярцев».
12 августа 2013 г.: я в очередной раз приезжаю к зданию речвокзала, вижу все то же дерево на крыше и обглоданные балясины, пишу заявление на имя краевого прокурора: «Считаю, что проводимые Собственником работы (в частности, застекление части открытых галерей) наносят прямой ущерб историческому облику объекта культурного наследия «Речной вокзал, 1950 гг.», охрана которого должна гарантироваться государством. Прошу обеспечить принятие необходимых мер по исправлению ситуации». (мое обращение в итоге переправлено в Минкультуры)
28 августа 2013 г.: министерство культуры края сообщает, что в здании Речного вокзала скоро начнутся ремонтные работы, на которые выдано разрешение обслуживающей компании ООО «База Крастехснаб». «Однако объяснить, были ли выданы разрешения на изменение исторического облика здания, а именно на остекление открытой галереи, в министерстве не смогли», пишет Newslab.
21 января 2014 г.: на заседании рабочей группы общественного совета при службе Крайстройнадзора начальник отдела охраны и использования объектов культурного наследия министерства культуры Красноярского края Юрий Тихонович однозначно заявляет, что зданию речного вокзала в Красноярске возвратят первоначальный исторический облик - в частности, будет демонтировано остекление части южного фасада.
31 января 2014 г. выясняется, что все не так однозначно с южным фасадом речвокзала: «Как только мы получим объективные сведения, которые скажут надо застеклять или не надо, мы будем, советуясь с министерством культуры Красноярского края, принимать такое решение. Предпринимать какие-то шаги без заключения эксперта, без соответствующих документов мы не можем», - подчеркнул представитель компании-собственника здания речного вокзала ООО «База Крастехснаб» Николай Хапков.
29 декабря 2015 г. я пишу очередной запрос в министерство культуры Красноярского края: «Прошло почти два года, остекление открытой галереи южного фасада здания речного вокзала до сих пор не ликвидировано. Прошу обеспечить принятие необходимых мер по исправлению ситуации и возвращению исторического облика объекта культурного наследия «Речной вокзал, 1950 гг.».
31 декабря 2015 г. мой запрос Минкультуры пересылает руководителю Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.
21 января 2016 г.: Ремонт красноярского Речного вокзала затягивается на неопределенный срок. Об этом сообщил корреспонденту Sibnovosti.ru руководитель компании «База Крастехснаб», владелец объекта Николай Хапков. Изначально ремонт планировалось закончить к концу 2015 года. По его словам, «вовремя не выдается проектная документация» на ремонт вокзала.
И вот, наконец, я получаю долгожданный официальный ответ по поводу здания речвокзала от Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края:
[Собственно текст]
Уважаемый Александр Анатольевич!
В связи с Вашим обращением в министерство культуры края о нанесении ущерба историческому облику объекта культурного наследия регионального значения «Речной вокзал, 1950 гг.», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1 (далее - Объект), сообщаем следующее.
Министерством культуры края собственнику Объекта (ООО «База Крастехснаб») было выдано задание на проведение работ по сохранению Объекта от 27.07.2012 № 54/12. Заданием предусмотрено проведение комплексной реставрации Объекта. Сроки окончания проведения работ в указанном задании отсутствуют. Вместе с тем, от собственника Объекта проектной документации (комплексного проекта реставрации), выполненной по заданию министерства культуры края, в службу по государственной охране объектов культурного наследия края до настоящего момента не поступало.
Службой по государственной охране объектов культурного наследия края в рамках проведенной внеплановой проверки собственнику Объекта было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 23.12.2015 № 64/15, которым предусмотрена обязанность собственника Объекта в срок до 01.12.2016 разработать проектную документацию на проведение работ по сохранению всех помещений первого этажа Объекта, а также обратиться в службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края для согласования данной проектной документации и получения письменного разрешения на проведение работ по сохранению всех помещений первого этажа Объекта.
Охранное обязательство в отношении Объекта, составленное по форме согласно приказу Министерства культуры Российской Федерации от 01.07.2015 № 1887, утверждено приказом Службы от 19.11.2015 № 230. Получено собственником Объекта 01.12.2015 г.
Заместитель руководителя - начальник отдела государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия
Ю.В.Тихонович
Заметьте, в официальном ответе Службы по государственной охране объектов культурного наследия края ни слова не сказано про остекление открытой галереи южного фасада здания речного вокзала. Все, что должен сделать собственник здания, это «разработать проектную документацию на проведение работ по сохранению всех помещений первого этажа». Но разве застекленная галерея южного фасада считается первым этажом? Кроме того, само остекление южного фасада вполне можно считать одним из средств сохранения помещений первого этажа. В таком случае получается, что, несмотря на все уверения наших чиновников от культуры, открытая галерея речвокзала так навечно и останется закрытой зеркальными пластиковыми окнами, безо всякой оглядки на исторический облик.
Или «сохранение всех помещений первого этажа» подразумевает все-таки и ликвидацию незаконного остекления? Тогда почему бы в ответе и не написать об этом прямо, без всяких бюрократических ухищрений?
Странно и непонятно.
Но в истории с речвокзалом, как минимум, одно бесспорно: изменить исторический облик здания в нашем городе оказывается довольно легко, а вот исправить нарушенное - это затяжное и чуть ли не безнадежное занятие.
И это, конечно, не слишком приятный вывод.