Об использовании СССРовской символики
Originally posted by shraibman at Об использовании СССРовской символики
Что менялось? Знаки и возглавья?
Тот же ураган на всех путях:
В комиссарах - дурь самодержавья,
Взрывы Революции - в царях.
Максимилиан Волошин
Мне кажется очень органичным использование символики СССРовской империи современным государством. Разумеется, история никогда не повторяется в точности: современное государство не столь тотально (пока), оно использует не только СССРовское, но и символы РПЦ, у него есть разные маркетинговые ходы. Но в общем и целом все довольно естественно выглядит: если кто и имеет право на эти символы, так это Кремль: империю и самодержавие худо-бедно пытаются восстановить, заводы и фабрики худо-бедно стараются национализировать.
Режим СССР в общем продолжалпетровскую линию модернизации страны. Петр I десятикратно увеличил количество промышленных мануфактур в России; разумеется их строило государство. Оно же развивало и укрепляло военную машину, для чего, собственно, и нужны были новые заводы. Резко увеличили (в целях модернизации) подати, качество жизни ухудшилось, дабы народ не роптал, усилили полицейское государство. Что делали большевики, придя к власти, в сущности, то же самое. Их модернизация имела те же черты, что и царская - самовластье, полицейщина, национализация (огосударствление) экономики, подготовка к войнам и подавление независимости разных народов.
"Царь Петр был первый большевик", - писал поэт Максимилиан Волошин. На каждом новом витке истории русская империя повторяет себя, меняются лишь "знаки и возглавья", суть же, после периода потрясений, всякий раз восстанавливается. Сменовеховцы первыми увидели русскую империю под красными флагами в начале 20х, в то самое время, когда члены Рабочей оппозиции называли Ленина "главным бюрократом". А противники режима из числа крестьянских и рабочих повстанцев и оппозиционных социалистов дали ему бессмертное имя - "комиссародержавие".
Современная власть, претендуя на использование и красной и монархической символики, в каком-то смысле права. Можно, конечно, сожалеть о том, что символика монархии Романовых и монархии Ленина\Сталина присвоена властью, а не обществом. Но современное российское общество почти не способно на самостоятельную активность, не может оно присвоить (социализировать) и фабрики с заводами, и власть, что куда важнее символики. Да и что бы оно, присвоив эту символику, делало бы с ней? Зачем самоуправляющемуся, независимому, сильному обществу символы убитых империй? Ведь оно сможет обрести возможность что-либо присваивать, лишь уничтожив все, что связано с ними. Ну а если такое когда-нибудь случится, кто же станет вешать имперские символы на фасадах домов, или украшать ими свою одежду?
Что менялось? Знаки и возглавья?
Тот же ураган на всех путях:
В комиссарах - дурь самодержавья,
Взрывы Революции - в царях.
Максимилиан Волошин
Мне кажется очень органичным использование символики СССРовской империи современным государством. Разумеется, история никогда не повторяется в точности: современное государство не столь тотально (пока), оно использует не только СССРовское, но и символы РПЦ, у него есть разные маркетинговые ходы. Но в общем и целом все довольно естественно выглядит: если кто и имеет право на эти символы, так это Кремль: империю и самодержавие худо-бедно пытаются восстановить, заводы и фабрики худо-бедно стараются национализировать.
Режим СССР в общем продолжалпетровскую линию модернизации страны. Петр I десятикратно увеличил количество промышленных мануфактур в России; разумеется их строило государство. Оно же развивало и укрепляло военную машину, для чего, собственно, и нужны были новые заводы. Резко увеличили (в целях модернизации) подати, качество жизни ухудшилось, дабы народ не роптал, усилили полицейское государство. Что делали большевики, придя к власти, в сущности, то же самое. Их модернизация имела те же черты, что и царская - самовластье, полицейщина, национализация (огосударствление) экономики, подготовка к войнам и подавление независимости разных народов.
"Царь Петр был первый большевик", - писал поэт Максимилиан Волошин. На каждом новом витке истории русская империя повторяет себя, меняются лишь "знаки и возглавья", суть же, после периода потрясений, всякий раз восстанавливается. Сменовеховцы первыми увидели русскую империю под красными флагами в начале 20х, в то самое время, когда члены Рабочей оппозиции называли Ленина "главным бюрократом". А противники режима из числа крестьянских и рабочих повстанцев и оппозиционных социалистов дали ему бессмертное имя - "комиссародержавие".
Современная власть, претендуя на использование и красной и монархической символики, в каком-то смысле права. Можно, конечно, сожалеть о том, что символика монархии Романовых и монархии Ленина\Сталина присвоена властью, а не обществом. Но современное российское общество почти не способно на самостоятельную активность, не может оно присвоить (социализировать) и фабрики с заводами, и власть, что куда важнее символики. Да и что бы оно, присвоив эту символику, делало бы с ней? Зачем самоуправляющемуся, независимому, сильному обществу символы убитых империй? Ведь оно сможет обрести возможность что-либо присваивать, лишь уничтожив все, что связано с ними. Ну а если такое когда-нибудь случится, кто же станет вешать имперские символы на фасадах домов, или украшать ими свою одежду?