(no subject)
упс… о политике, «Некомпетентный президент».
Мне, вдруг, подумалось, вот удивительное дело, почему нет специализации в обучении - президент страны) нет кроме шуток, если обернуться назад и посмотреть, кем случались по предыдущему роду деятельности, главы стран с президентской системой правления - юристы, экономисты, даже актеры, но разве глава гос-ва это просто юрист или экономист - таких в администрации и других ветвях власти чертова уйма, мысль, что президент есть представитель народа, его актуальных потребностей - мне кажется, в нынешних реалиях нашей страны, убогой, хотя бы потому, что избиратели больше ориентируются на харизму, нежели на полит. платформу, да и какая разница для обывателя, если все президенты желают улучшения жизни людей, в тонкостях их полит. риторики разобраться могут лишь политологи и бездельники, которым другого дела нет) социологи давно и достоверно доказали, что избиратель голосует сердцем, именно из этого и можно понять те странные действия высших лиц, которые стремятся быть ближе к массам…
Президент это, на мой имхо, гуманитарный выразитель генерального курса нации - это принятие решений о быть войне или дружить с другой страной, в какую область ориентировать бюджет, куда направлять модернизацию, это сверхполитические и сверхэкономические решения, здесь нужен гуманитарно ориентированный человек, мыслящий глобально, а на мышление, как известно, влияют полученные знания, стало быть, юрист мыслит как компьютер законами, актер - как эффектнее выглядеть стране и его деятельности, экономист в понятиях прибыли и целесообразности, глава же страны, должен быть выше этой мелочной суеты, хоть и определяющей жизнь нации, но не являющейся ее целью, а лишь средством.
Собственно здесь можно согласиться с Платоном, что заправлять отчизной, должен класс философов-правителей, кои лучшим образом могли бы направлять вектор бытия государства, нежели те «механики» его внутренней наладки, представителями которых и являются - юристы, экономисты, социологи и политологи.
Современное воззрение о «лидере нации» когда в определенный момент, может стать более необходим, к примеру, военный президент - в период нагнетания противостояний или юрист президент - когда необходимо улучшать законодательство, мне такая схема не кажется оптимальной….
Мне, вдруг, подумалось, вот удивительное дело, почему нет специализации в обучении - президент страны) нет кроме шуток, если обернуться назад и посмотреть, кем случались по предыдущему роду деятельности, главы стран с президентской системой правления - юристы, экономисты, даже актеры, но разве глава гос-ва это просто юрист или экономист - таких в администрации и других ветвях власти чертова уйма, мысль, что президент есть представитель народа, его актуальных потребностей - мне кажется, в нынешних реалиях нашей страны, убогой, хотя бы потому, что избиратели больше ориентируются на харизму, нежели на полит. платформу, да и какая разница для обывателя, если все президенты желают улучшения жизни людей, в тонкостях их полит. риторики разобраться могут лишь политологи и бездельники, которым другого дела нет) социологи давно и достоверно доказали, что избиратель голосует сердцем, именно из этого и можно понять те странные действия высших лиц, которые стремятся быть ближе к массам…
Президент это, на мой имхо, гуманитарный выразитель генерального курса нации - это принятие решений о быть войне или дружить с другой страной, в какую область ориентировать бюджет, куда направлять модернизацию, это сверхполитические и сверхэкономические решения, здесь нужен гуманитарно ориентированный человек, мыслящий глобально, а на мышление, как известно, влияют полученные знания, стало быть, юрист мыслит как компьютер законами, актер - как эффектнее выглядеть стране и его деятельности, экономист в понятиях прибыли и целесообразности, глава же страны, должен быть выше этой мелочной суеты, хоть и определяющей жизнь нации, но не являющейся ее целью, а лишь средством.
Собственно здесь можно согласиться с Платоном, что заправлять отчизной, должен класс философов-правителей, кои лучшим образом могли бы направлять вектор бытия государства, нежели те «механики» его внутренней наладки, представителями которых и являются - юристы, экономисты, социологи и политологи.
Современное воззрение о «лидере нации» когда в определенный момент, может стать более необходим, к примеру, военный президент - в период нагнетания противостояний или юрист президент - когда необходимо улучшать законодательство, мне такая схема не кажется оптимальной….