по следам английских беспорядков...
Выслушав наших аналитиков, но больше вняв западным журналистам, как констаторам, а не домысливателям, как в первом случае, я почерпнул суждение о том, что запад и США, дошли опытным путем, что социальное государство (либеральный вариант) - идея порочная, то есть, это то самое государство, которое в сущности, было в СССР в более ригидном виде, не склонное к изменению, с узкой целью и механизмами ее достижения и удержания. Так вот социальное государство, которое имеет у себя в императивах поддержку слабых слоев и выравнивание за счет своих средств условий жизни, средств отобранных у более успешных, и наведение социальной справедливости, вот именно это терпит крах, здесь и мультикультурализм как потворство чужакам входит, надо понимать, что именно огромные социальные пособия тянут на дно американскую экономику, которая должна брать еще больше кредитов ради малоимущих бездельников, именно эти обреченные малоимущие, отрезанные от социальных лифтов, живущие кое-как на свои пособия, в Англии вышли громить те заведения, которыми пользуются более состоятельные. Суть в том, что механизм поддержки пассивных «слабаков» мешает в глобальном смысле всему социуму, дотация их пассивности невыгодна государству и именно это на западе собираются прекратить, либерализм он ведь хитрая штука и может быть очень негуманно прагматичным, тут тоталитаризм может сравнительно показаться мягче. Плохо то, что нынешняя идеология тандема - социальная, именно та, что привела в тупик западную модель общества и эту модель мы все равно будем строить, чтобы она привела ко второму крушению после СССР, России… Думается, грядет пересмотр логики мотивации социальных групп у практикующих теоретиков гос. идеологии, халяву будут урезать, балласт сбрасывать, нежизнеспособных топить или жестко направлять в рамках общественно полезного существования.