Про дорожание связи из-за террористов
Хранить полгода контент бесполезно, если злоумышленник позаботился о его защите. Конечно если знаешь, чт ов конкретном файле содержатся сведения о криминале, его расшифровать со временем удастся. Но как найти такой файл? Обычные способы поиска контента в этом случае не работаю. По-сему хранение контента к борьбе с терроризмом не имеет никакого отношения.
Другое дело - хранить обращения к контенту. Тут от одной аналитики масса пользы.
Требование использовать сертифицированные СКЗИ настолько глупо, насколько и нереализуемое в современных условиях. Авторы закона наверно забыли, Что абоненсткое шифрование, или шифрование соединения обычно предполагает несколько участников. Так если от операторов всязи можно потребовать использовать сертифицированные СКЗИ, то от пользователей закон этого не требует. Вопрос: а где террористы то - в штате операторов, или рседи абонентов?
Ну и самое весёлое - передача ключей. Ага, держите...
С другой стороны весь вой про то, что хранить контент дорого - глупость. Голос в GSM не так чтобы объёмен. Основной нешифрованный контент - это видео и фото. Некоторые говорят про пересылки дистрибутивов и прочих архивов. Но послушайте: ведь всё это репосты, пользователь не является источником этого контента, это означает, что при грамотной организации 100 репостов приведут к хранению всего одной копии. Такие технологии есть, они показали свою эффективность. ЧТо же касается фото и видео, так большинство пользователей это и так хранят в сети, что-то Интернет не рухнул, а наоборот подешевел и развивается.
Конечно, если все вдруг перейдут на шифрованную почту и в постовых сообщениях начнут слать дистрибутивы, то ситуация окажется ахтунговой. Но сколько на свете таких дураков? Закон то не на дураков направлен, а а против террористов.
Закон сырой, требует ещё решение Правительства, чтобы начать работать. А решение правительства не может быть более разумным, чем заставить операторов хранить контент ровно НОЛЬ минут и НОЛЬ секунд.
Другое дело - хранить обращения к контенту. Тут от одной аналитики масса пользы.
Требование использовать сертифицированные СКЗИ настолько глупо, насколько и нереализуемое в современных условиях. Авторы закона наверно забыли, Что абоненсткое шифрование, или шифрование соединения обычно предполагает несколько участников. Так если от операторов всязи можно потребовать использовать сертифицированные СКЗИ, то от пользователей закон этого не требует. Вопрос: а где террористы то - в штате операторов, или рседи абонентов?
Ну и самое весёлое - передача ключей. Ага, держите...
С другой стороны весь вой про то, что хранить контент дорого - глупость. Голос в GSM не так чтобы объёмен. Основной нешифрованный контент - это видео и фото. Некоторые говорят про пересылки дистрибутивов и прочих архивов. Но послушайте: ведь всё это репосты, пользователь не является источником этого контента, это означает, что при грамотной организации 100 репостов приведут к хранению всего одной копии. Такие технологии есть, они показали свою эффективность. ЧТо же касается фото и видео, так большинство пользователей это и так хранят в сети, что-то Интернет не рухнул, а наоборот подешевел и развивается.
Конечно, если все вдруг перейдут на шифрованную почту и в постовых сообщениях начнут слать дистрибутивы, то ситуация окажется ахтунговой. Но сколько на свете таких дураков? Закон то не на дураков направлен, а а против террористов.
Закон сырой, требует ещё решение Правительства, чтобы начать работать. А решение правительства не может быть более разумным, чем заставить операторов хранить контент ровно НОЛЬ минут и НОЛЬ секунд.