Когда Россия начнет извлекать уроки войны на Украине?
Очень интересные выводы, сделанные сотрудником Американского института предпринимательства Элизабет Броу, опубликованы известным американским журналом "Foreign Policy". Она считает, что Украина выиграла в информационном пространстве. И приводит серьезные доводы.
Стоит отметить основные тезисы, озвученные Кристофером Кребсом, бывшим директором Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США:
▪️защитные меры в цифровом пространстве не работают в одночасье, планирование и реализация должны быть заблаговременными;
▪️до начала СВО на Украину были направлены группы Defend Forward Киберкомандования США - Вашингтон не стесняется признавать прямого участия в конфликте!
Главный вывод: кибервойна является лишь вспомогательным фактором, чем решающим.
Основной вклад в победу куется на поле боя! Но и принижать значение киберопераций Запад абсолютно не планирует, а скорее наоборот стремительно наращивает. И дальше - тезисы.
Итак, эксперт заключает, что:
▪️обмен разведданными США и Украины (в том числе с привлечением СМИ) способствовал снижению первоначальноно эффекта от начала СВО;
▪️информационные операции становятся наиболее важным видом войны и могут быть нацелены (комплексно или избирательно) на отдельные группы населения;
▪️дезинформация должна затрагивать интересы общества и использована не только в СМИ, но и при создании популярного медийного контента (модные, качественно сделанные ролики; запоминающиеся мемы; современные разговорные выражения);
▪️воздействие на противника и население может осуществляться через его же СМИ путем дискредитации руководства страны;
▪️запутать и деморализовать противника (в первую очередь гражданского населения) поможет публикация в открытом доступе "планов нападения" (ложных или реальных, но отличающихся и устрашающих);
▪️правительство должно готовить население способам информационной защиты, повышая роль его информирования различными способами, а также информационной грамотности граждан;
▪️информационный хаос является благодатной почвой для подрывной деятельности государственных и негосударственных акторов.
Сделанные выводы не раскрывают всю суть проблем и способов информационных войн, но однозначно заслуживают внимания, в том числе со стороны профильных ведомств России.
Стоит отметить основные тезисы, озвученные Кристофером Кребсом, бывшим директором Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США:
▪️защитные меры в цифровом пространстве не работают в одночасье, планирование и реализация должны быть заблаговременными;
▪️до начала СВО на Украину были направлены группы Defend Forward Киберкомандования США - Вашингтон не стесняется признавать прямого участия в конфликте!
Главный вывод: кибервойна является лишь вспомогательным фактором, чем решающим.
Основной вклад в победу куется на поле боя! Но и принижать значение киберопераций Запад абсолютно не планирует, а скорее наоборот стремительно наращивает. И дальше - тезисы.
Итак, эксперт заключает, что:
▪️обмен разведданными США и Украины (в том числе с привлечением СМИ) способствовал снижению первоначальноно эффекта от начала СВО;
▪️информационные операции становятся наиболее важным видом войны и могут быть нацелены (комплексно или избирательно) на отдельные группы населения;
▪️дезинформация должна затрагивать интересы общества и использована не только в СМИ, но и при создании популярного медийного контента (модные, качественно сделанные ролики; запоминающиеся мемы; современные разговорные выражения);
▪️воздействие на противника и население может осуществляться через его же СМИ путем дискредитации руководства страны;
▪️запутать и деморализовать противника (в первую очередь гражданского населения) поможет публикация в открытом доступе "планов нападения" (ложных или реальных, но отличающихся и устрашающих);
▪️правительство должно готовить население способам информационной защиты, повышая роль его информирования различными способами, а также информационной грамотности граждан;
▪️информационный хаос является благодатной почвой для подрывной деятельности государственных и негосударственных акторов.
Сделанные выводы не раскрывают всю суть проблем и способов информационных войн, но однозначно заслуживают внимания, в том числе со стороны профильных ведомств России.