Прямые вопросы по поводу СВО, Стрелкова, военкоров
Внимательно просмотрев интервью с И.И.Стрелковым, я решил некоторые темы обобщить и задать в виде открытых вопросов ЖЖ-сообществу. Комментарии я открыл всем, но сразу предупреждаю, что, согласно правилам моего блога, моментально буду удалять и банить:
1) Ботов, флудеров и троллей, ведущих к возникновению срача, конфликта и пишущих не по теме.
2) Русских фашистов, которые вместо обсуждения темы снова переходят на личность автора блога или заводят темы о том, какие плохие украинцы
3) Нацистов любого окраса, желающих смерти любым ворогам, матерящих оппонентов и разжигающие ненависть.
Впрочем, если писать только по теме, заявленной в заголовке, то никто не пострадает.
Итак, само интервью здесь приводить не буду, чтобы не обвиняли меня в том, что я его разгоняю. Хотя при моем-то статусе и количестве заходов, за которым я не гонюсь, смешно что-то мне разгонять. В общем, кому надо, интервью Стрелкова посмотрят и без меня.
Теперь вопросы.
1) Какой смысл был брать Гостомель, Балаклея, Херсон, жертвовать жизнями русских парней, а потом их просто отдавать? Только не надо про какой то хитрый план, а конкретно ответ с точки зрения военной науки.
2) Я понимаю, что у меня нет информации стратегического и даже тактического уровня, но я не понимаю, почему российские пропагандисты разгоняют по сети примеры воинской тупости, как примеры воинской доблести? Как единичный пример, привожу видео стрельбы по танку из РПГ с расстояния в 10 метров. Как можно допускать РПГшника на такое расстояние и потом устраивать с ним дуэль и при этом позорно мазать?! Или хвастаться, что от РПГ танк спасло дерево?
3) Почему до сих пор интернет заполнен просьбами и отчётами волонтеров о снабжении ВС РФ, а руководство России заявляет, что со снабжением армии всё в порядке? При том видео, которое появляется в сети, даже от патриотических военкоров, откровенно не радует и опровергает заявления высших военачальников и руководства РФ. Вывод - или им не доводят реальную информацию или…
4) Почему до сих пор одни и те же люди в разных интернет-источниках то враги, то кремлевские шлюхи, то шпионы и провокаторы. Например, военкор Владлен Татарский то кремлядь, то патриот, то вольнодумец, то шпион. Точно так же Игорь Стрелков, о котором на Донбассе очень уважительно отзывались, постоянно всякими ольгинскими троллями нивелируется и хуесосится, хотя реально ни один из его доводов не был опровергнут. Опровергните хотя бы один довод из его интервью.
Вопросов у меня ещё много, но хотелось бы получить четкий ответ по существу хотя бы на эти. Придерживайтесь правил обсуждения и будет вам счастье.
Я пока устраняюсь и просто понаблюдаю.
1) Ботов, флудеров и троллей, ведущих к возникновению срача, конфликта и пишущих не по теме.
2) Русских фашистов, которые вместо обсуждения темы снова переходят на личность автора блога или заводят темы о том, какие плохие украинцы
3) Нацистов любого окраса, желающих смерти любым ворогам, матерящих оппонентов и разжигающие ненависть.
Впрочем, если писать только по теме, заявленной в заголовке, то никто не пострадает.
Итак, само интервью здесь приводить не буду, чтобы не обвиняли меня в том, что я его разгоняю. Хотя при моем-то статусе и количестве заходов, за которым я не гонюсь, смешно что-то мне разгонять. В общем, кому надо, интервью Стрелкова посмотрят и без меня.
Теперь вопросы.
1) Какой смысл был брать Гостомель, Балаклея, Херсон, жертвовать жизнями русских парней, а потом их просто отдавать? Только не надо про какой то хитрый план, а конкретно ответ с точки зрения военной науки.
2) Я понимаю, что у меня нет информации стратегического и даже тактического уровня, но я не понимаю, почему российские пропагандисты разгоняют по сети примеры воинской тупости, как примеры воинской доблести? Как единичный пример, привожу видео стрельбы по танку из РПГ с расстояния в 10 метров. Как можно допускать РПГшника на такое расстояние и потом устраивать с ним дуэль и при этом позорно мазать?! Или хвастаться, что от РПГ танк спасло дерево?
3) Почему до сих пор интернет заполнен просьбами и отчётами волонтеров о снабжении ВС РФ, а руководство России заявляет, что со снабжением армии всё в порядке? При том видео, которое появляется в сети, даже от патриотических военкоров, откровенно не радует и опровергает заявления высших военачальников и руководства РФ. Вывод - или им не доводят реальную информацию или…
4) Почему до сих пор одни и те же люди в разных интернет-источниках то враги, то кремлевские шлюхи, то шпионы и провокаторы. Например, военкор Владлен Татарский то кремлядь, то патриот, то вольнодумец, то шпион. Точно так же Игорь Стрелков, о котором на Донбассе очень уважительно отзывались, постоянно всякими ольгинскими троллями нивелируется и хуесосится, хотя реально ни один из его доводов не был опровергнут. Опровергните хотя бы один довод из его интервью.
Вопросов у меня ещё много, но хотелось бы получить четкий ответ по существу хотя бы на эти. Придерживайтесь правил обсуждения и будет вам счастье.
Я пока устраняюсь и просто понаблюдаю.