Европейский суд подтвердил нарушения прав переселенцев из Крыма и Донбасса на Украине
Против Украины выступают не только отдельные депутаты или политики, но и украинские патриоты. Правда, почему-то вместо того, чтобы прославлять украинскую свободу и демократию украинские граждане Александра Селигененко, Анастасия Мартыновская, Дарья Свиридова, которые переехали в Киев после того, как Крым в 2014 году присоединился к России, возмутились нарушением своих прав. Являясь вынужденными переселенцами из Крыма, эти девушки внезапно воспылали желанием зарегистрироваться для голосования на местных выборах в 2015 году, но им было отказано.
Патриоток Украины такое решение демократической украинской власти возмутило, и они обратились в украинский суд. К ним присоединилась еще одна девушка-переселенка Евгения Терехова, проживавшая до 2014 года на Донбассе. Бюрократические украинские суды первой инстанции, как и ожидалось, постановили, что право голоса на местных выборах на Украине предоставлено гражданам, которые принадлежали к своим местным общинам и проживали в соответствующих избирательных округах. Соответствующее место жительства должно быть указано в их удостоверении личности. А поскольку место проживание гражданок - Крым и Донбасс, то пусть там и голосуют.
Это решение поддержали апелляционные суды. Мол, понаехали тут всякие. Однако украинские судьи подошли к заявительницам, как к простым гражданам Украины, которые слишком много хотят. Между тем заявители-патриоты, среди которых - севастопольская журналистка, ранее работавшая на канале ICTV, Александра Селигененко и первый заместитель Постоянного представителя президента Украины в Автономной Республике Крым Дарья Свиридова - не совсем обычные украинские граждане, которые годами оббивают пороги украинских судов и не могут добиться правды.
Девушки решили доказать украинским судам, что украинские ВПЛ (внутренне перемещенные лица) не могут голосовать на местных выборах ни на старом, ни на новом месте проживания. И подались в Европейский суд по правам человека. Интересы этих гражданок в ЕСПЧ представляли украинский адвокат Сергей Заец и британские юристы Европейского центра защиты прав человека (EHRAC - European Human Rights Advocacy Centre) Джоанна Эванс (Joanna Evans) и Кейт Левин (Kate Levine). Жительница Донбасса представляли юристы Центра стратегических дел УХСПЧ Михаил Тарахкало и Виталия Лебедь. Данную информацию интернет-изданию «Крым.Реалии» подтвердил адвокат Сергей Заец. То есть, изначально это была целенаправленная политически мотивированная акция.
Как и следовало ожидать, Европейский суд по правам человека посчитал отказ в праве проголосовать на местных выборах внутренне перемещенными лицами из зон конфликта в Украине нарушением Европейской Конвенции по правам человека. И вынес решение по делу «Селигененко и другие против Украины», в котором постановил, что произошло нарушение статьи 1 Протокола № 12 (общий запрет дискриминации) Европейской Конвенции о правах человека.
Суд, в частности, установил, что власти не приняли во внимание особенности положения заявителей как внутренне перемещенных лиц и дискриминировали их при реализации прав голосовать на местных выборах.
«Несмотря на то, что к заявителям не относились иначе, чем к другим гражданам в отношении проживания, суд установил, что они, как ВПЛ, находились в совершенно ином положении по сравнению с другими гражданами: они не могли просто вернуться к месту жительства в другом месте на Украине и проголосовать», - говорится в решении европейского суда.
Европейские судьи отметили, что заявители находились в Киеве больше года, платили местные налоги и так далее, и поэтому были заинтересованы в исходе выборов. В соответствии с законодательством того времени заявители, кроме того, рисковали потерять статус ВПЛ, если бы они сменили место жительства. Поэтому ЕСПЧ постановил, что Украина должна выплатить истцам по 4500 евро каждой в качестве компенсации морального вреда.
Все заявительницы - персоны, известные в национально-патриотических кругах Украины. Молодые девушки после 2014 года сделали ставку на свою политическую активность. Например, Анастасия Мартыновская, прибыв в Киев из Севастополя, очень быстро стала руководителе Регионального центра прав человека. И сейчас занимается созданием некоего «Дома прав человека «Крым», который в ноябре 2019 года был принят в Международную сеть домов прав человека. Естесственно, она находится на финансировании фонда Домов прав человека, который с 1992 года существует в Осло.
Дарья Свиридова Александровна из Ялты ещё в 2012 году начала работать координатором образовательных программ Украинского Хельсинского Союза по Правам Человека.
Она сопровождает десятки дел в национальных судах и в Европейском суде по правам человека, является соавтором «теневых» отчетов, аналитических докладов на тему прав человека в оккупированном полуострове. То есть, регулярно «стучит» европейским «партнёрам» на украинскую власть. Кстати, 4 ноября 2019 года новый президент Украины Владимир Зеленский назначил Дарью Свиридову первым заместителем постоянного представителя президента Украины в АР Крым.
Бывшая журналистка телеканала ICTV Александра Селигененко, чьим именем было названо это дело, пока что не столь известна, как её «соратницы», а вот уроженка Донбасса Евгения Терехова присутствует на сайте «Миротворец», как старший лейтенант «МЧС ДНР». Впрочем, возможно, это простое совпадение. Ясно одно - эта акция была спланирована и блестяще осуществлена. Какие дивиденды и кто именно извлечет из этого решения ЕСПЧ - покажет время…
Патриоток Украины такое решение демократической украинской власти возмутило, и они обратились в украинский суд. К ним присоединилась еще одна девушка-переселенка Евгения Терехова, проживавшая до 2014 года на Донбассе. Бюрократические украинские суды первой инстанции, как и ожидалось, постановили, что право голоса на местных выборах на Украине предоставлено гражданам, которые принадлежали к своим местным общинам и проживали в соответствующих избирательных округах. Соответствующее место жительства должно быть указано в их удостоверении личности. А поскольку место проживание гражданок - Крым и Донбасс, то пусть там и голосуют.
Это решение поддержали апелляционные суды. Мол, понаехали тут всякие. Однако украинские судьи подошли к заявительницам, как к простым гражданам Украины, которые слишком много хотят. Между тем заявители-патриоты, среди которых - севастопольская журналистка, ранее работавшая на канале ICTV, Александра Селигененко и первый заместитель Постоянного представителя президента Украины в Автономной Республике Крым Дарья Свиридова - не совсем обычные украинские граждане, которые годами оббивают пороги украинских судов и не могут добиться правды.
Девушки решили доказать украинским судам, что украинские ВПЛ (внутренне перемещенные лица) не могут голосовать на местных выборах ни на старом, ни на новом месте проживания. И подались в Европейский суд по правам человека. Интересы этих гражданок в ЕСПЧ представляли украинский адвокат Сергей Заец и британские юристы Европейского центра защиты прав человека (EHRAC - European Human Rights Advocacy Centre) Джоанна Эванс (Joanna Evans) и Кейт Левин (Kate Levine). Жительница Донбасса представляли юристы Центра стратегических дел УХСПЧ Михаил Тарахкало и Виталия Лебедь. Данную информацию интернет-изданию «Крым.Реалии» подтвердил адвокат Сергей Заец. То есть, изначально это была целенаправленная политически мотивированная акция.
Как и следовало ожидать, Европейский суд по правам человека посчитал отказ в праве проголосовать на местных выборах внутренне перемещенными лицами из зон конфликта в Украине нарушением Европейской Конвенции по правам человека. И вынес решение по делу «Селигененко и другие против Украины», в котором постановил, что произошло нарушение статьи 1 Протокола № 12 (общий запрет дискриминации) Европейской Конвенции о правах человека.
Суд, в частности, установил, что власти не приняли во внимание особенности положения заявителей как внутренне перемещенных лиц и дискриминировали их при реализации прав голосовать на местных выборах.
«Несмотря на то, что к заявителям не относились иначе, чем к другим гражданам в отношении проживания, суд установил, что они, как ВПЛ, находились в совершенно ином положении по сравнению с другими гражданами: они не могли просто вернуться к месту жительства в другом месте на Украине и проголосовать», - говорится в решении европейского суда.
Европейские судьи отметили, что заявители находились в Киеве больше года, платили местные налоги и так далее, и поэтому были заинтересованы в исходе выборов. В соответствии с законодательством того времени заявители, кроме того, рисковали потерять статус ВПЛ, если бы они сменили место жительства. Поэтому ЕСПЧ постановил, что Украина должна выплатить истцам по 4500 евро каждой в качестве компенсации морального вреда.
Все заявительницы - персоны, известные в национально-патриотических кругах Украины. Молодые девушки после 2014 года сделали ставку на свою политическую активность. Например, Анастасия Мартыновская, прибыв в Киев из Севастополя, очень быстро стала руководителе Регионального центра прав человека. И сейчас занимается созданием некоего «Дома прав человека «Крым», который в ноябре 2019 года был принят в Международную сеть домов прав человека. Естесственно, она находится на финансировании фонда Домов прав человека, который с 1992 года существует в Осло.
Дарья Свиридова Александровна из Ялты ещё в 2012 году начала работать координатором образовательных программ Украинского Хельсинского Союза по Правам Человека.
Она сопровождает десятки дел в национальных судах и в Европейском суде по правам человека, является соавтором «теневых» отчетов, аналитических докладов на тему прав человека в оккупированном полуострове. То есть, регулярно «стучит» европейским «партнёрам» на украинскую власть. Кстати, 4 ноября 2019 года новый президент Украины Владимир Зеленский назначил Дарью Свиридову первым заместителем постоянного представителя президента Украины в АР Крым.
Бывшая журналистка телеканала ICTV Александра Селигененко, чьим именем было названо это дело, пока что не столь известна, как её «соратницы», а вот уроженка Донбасса Евгения Терехова присутствует на сайте «Миротворец», как старший лейтенант «МЧС ДНР». Впрочем, возможно, это простое совпадение. Ясно одно - эта акция была спланирована и блестяще осуществлена. Какие дивиденды и кто именно извлечет из этого решения ЕСПЧ - покажет время…