Да как-то так исторически сложилось, что после того, как в эти "центральные журналы" по мнению нашего тогдашнего декана ленинградцев не пущали, стало и не особо принято пытаться там публиковаться. Да и не особо нужно. Было не особо нужно. Интересно, по каким критериям журнал будет считаться "центральным".
Юревич А.В. - Институт истории естествознания и техники РАН. Москва, + ГУ ВШЭ Ребеко Т.А. - Институт психологии РАН Фаликман М.В. - МГУ Белавина О.В. - СПбГИПиСР Сергиенко Е.А. - Институт психологии РАН Корнилова Т.В. - МГУ Майнина И.Н. - Институт психологии РАН Соснин В.А. - Институт психологии РАН Журавлев А.Л. - директор Института психологии РАН Артемьева Т.И. - Институт психологии РАН Вайзер Г.А. - Психологический институт РАО Васюкова Е.Е. - МГУ Беловол, Новикова - тоже какие-то московские вузы
Далее весь этот список венчает следующий труд:
Круглый стол "Комплексное исследование свойств личности: научная школа А.И. Крупнова" Новикова И.А., Беловол Е.В.
Об этой школе я впервые слышу, речь о каком-то профессоре РУДН.
Ну и наконец...
Рецензия на монографию Н.В. Тарабриной "Психология посттравматического стресса: Теория и практика". М.: Институт психологии РАН, 2009. - 304 с. Харламенкова Н.Е.
Думаю, легко догадаться с одного раза, с какой организацией связан этот центральный российский журнал. Имеет ли вообще смысл пытаться там что-то публиковать, если в номере только одна публикация, автор которой вроде бы не имеет отношения к ИП РАН и не является при этом famous?
Скажем так: в любом отечественном журнале (да и неотечественном) есть определенный bias :) Это не означает в подавляющем большинстве случаев, что там невозможно/не следует публиковаться. Так как журнал сам по себе заинтересован в том, чтобы научный уровень статей был достаточно высок. Как-то так...
Да, в общем-то не сомневаюсь. Просто глубокие сомнения в том, что статья будет там опубликована толкают людей на более надёжные способы донесения своих достижений общественности.
Эмм, ну вообще-то это глубокое заблуждение, что всякая статья должна быть опубликована именно в том журнале и в том виде, в котором ее послал туда автор. Если это так, такой журнал читать не следует, более того. По себе скажу: большая часть рецензий, которые я пишу для журналов, - отрицательные.
Полностью согласен. Но поскольку автору выгоднее, чтобы она была опубликована и при этом принципиальной разницы между Вестником СПбГУ и Вопросами психологии нет, но при этом шанс на публикацию в Вестнике 90%, а в "Вопросах психологии" - 1%, то выбор очевиден. А если вопрос в серьёзных амбициях, то надо публиковаться в зарубежных журналах, что опять-таки мало кому-то надо. Мне никак свою лень не осилить, чтобы освоить наконец-то хоть как-то английский язык.
Я бы сказал так - в силу относительно небольшого объёма этих журналов, там остаётся не так уж много места для тех, кто не входит в число "звёзд", а поскольку эти "звёзды" - из тех же московских вузов в основной своей массе, то результат, в общем-то, действительно сомнительный. Впрочем, в последние пять лет появляются новые, несколько более разнообразные журналы, но в любом случае, публикация в них зависит от воли редактора, а не какого-то мифического peer review.
Фокус в том, что даже если бы они и захотели открыто и честно публиковать лучших и т.д., то к ним всё равно не стали бы посылать свои статьи. Потому что мне, например, надо отчитаться публикациями по гранту. Если я подам статью туда, публиковать её в другом месте - нельзя. Но я в лучшем случае через несколько месяцев узнаю, будут ли они её публиковать и очень нескоро - когда именно они это сделают. Скорее всего, все сроки отчёта по гранту к этому моменту уже десять раз пройдут. Мне волей-неволей надо идти и публиковаться в Вестнике СПбГУ, где через 3-4 месяца публикация выйдет. Или, ещё выгоднее, выпустить авторский сборник статей по итогам гранта. Поэтому даже если бы эти журналы и взяли мою статью - они в пролёте. Возможно, такое положение с расчётом нагрузки - изменит ситуацию, и какие-то статьи, написанные левой задней ногой и не требующие срочной публикации туда будут посылаться в надежде на удачу.
Наш зав. каф. относительно регулярно публикуется, ибо ему удалось в результате многолетней работы войти в это число "звезд". И его просят иногда даже написать что-то.
Кто публикуется? Да вот например, случайно взятый наугад номер вполне себе центрального журнала. http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=803107
Многие фамилии смутно или хорошо знакомы.
Юревич А.В. - Институт истории естествознания и техники РАН. Москва, + ГУ ВШЭ
Ребеко Т.А. - Институт психологии РАН
Фаликман М.В. - МГУ
Белавина О.В. - СПбГИПиСР
Сергиенко Е.А. - Институт психологии РАН
Корнилова Т.В. - МГУ
Майнина И.Н. - Институт психологии РАН
Соснин В.А. - Институт психологии РАН
Журавлев А.Л. - директор Института психологии РАН
Артемьева Т.И. - Институт психологии РАН
Вайзер Г.А. - Психологический институт РАО
Васюкова Е.Е. - МГУ
Беловол, Новикова - тоже какие-то московские вузы
Далее весь этот список венчает следующий труд:
Круглый стол "Комплексное исследование свойств личности: научная школа А.И. Крупнова"
Новикова И.А., Беловол Е.В.
Об этой школе я впервые слышу, речь о каком-то профессоре РУДН.
Ну и наконец...
Рецензия на монографию Н.В. Тарабриной "Психология посттравматического стресса: Теория и практика". М.: Институт психологии РАН, 2009. - 304 с.
Харламенкова Н.Е.
Думаю, легко догадаться с одного раза, с какой организацией связан этот центральный российский журнал. Имеет ли вообще смысл пытаться там что-то публиковать, если в номере только одна публикация, автор которой вроде бы не имеет отношения к ИП РАН и не является при этом famous?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фокус в том, что даже если бы они и захотели открыто и честно публиковать лучших и т.д., то к ним всё равно не стали бы посылать свои статьи. Потому что мне, например, надо отчитаться публикациями по гранту. Если я подам статью туда, публиковать её в другом месте - нельзя. Но я в лучшем случае через несколько месяцев узнаю, будут ли они её публиковать и очень нескоро - когда именно они это сделают. Скорее всего, все сроки отчёта по гранту к этому моменту уже десять раз пройдут. Мне волей-неволей надо идти и публиковаться в Вестнике СПбГУ, где через 3-4 месяца публикация выйдет. Или, ещё выгоднее, выпустить авторский сборник статей по итогам гранта. Поэтому даже если бы эти журналы и взяли мою статью - они в пролёте. Возможно, такое положение с расчётом нагрузки - изменит ситуацию, и какие-то статьи, написанные левой задней ногой и не требующие срочной публикации туда будут посылаться в надежде на удачу.
Наш зав. каф. относительно регулярно публикуется, ибо ему удалось в результате многолетней работы войти в это число "звезд". И его просят иногда даже написать что-то.
Reply
Leave a comment