Таланты и поклонники. Часть V
Originally posted by fa_kot at Таланты и поклонники. Часть V
Новая статья И.А. Дедюховой. Таланты и поклонники. Часть V Странная обстановочка сложилась вокруг моего любимого культурного досуга. А, Ирина Анатольевна дала понять, раз Михалков сказал «Кинокритика для меня умерла! ,обидевшись на критиков, Кончаловского то же выставлять резону нет, раз обоим важнее деньги, понятно же, что ни тот, ни другой. Альтернатива одного - не является замещением другого. Лучше обоих выкинуть сразу на помойку. Остальные номинанты разделаны критическим реализмом на тему "порожняк" и "гастарбайтер".
Дедюхова : .Все же основное отличие Голливуда в том, что главным мерилом качества фильма являются собранные им кассовые сборы. А вот наши хитрожопые кинематографисты устроились так, что вообще не зависят от голосования зрителя рублем. А если зритель что-то скажет против - то выскочит масса «кинокритиков» затыкать ему рот.
Значится и "критиков" туда же,... вслед за мэтрами и другими очень "гусскими" режиссерами, патамушта зритель идет в кино со своим рублем, а его голос важнее
Кинематографические шедевры 2010 (окончание)
Интересно, что после разбора «Овсянок», которым типа рукоплескала Венеция, распаленная птичьим садомазо «народа мери», - пришлось возврашаться к реальным проблемам, искренне удивляясь, отчего в нашем юродивом кукольном кинематографе так боятся заикнуться о том, что же происходит на самом деле?
Какую картину ни возьми, так ведь предпринимается все, чтобы замаскировать вопросы, которые зрителя могут интересовать в героях фильма: как он выстраивает свои отношения с социальной системой? Насколько он ответственно подходит к собственным поступкам и решениям? Кино - это зрелище, экшн! Поэтому странно, когда на уровне 30-х годов прошлого века российские картины хвалятся за «операторскую работу», будто России и вправду всего 20 лет, а кино здесь научились снимать позавчера.
Давайте просмотрим несколько отзывов зрителей о фильме «Как я провел этим летом» - до тех, где уже выходят профессиональные пиарщики косить под зрителей, выставляя всех, кто высказался искренне и за свои деньги - идиотами. Впрочем и в этой подборке вклинился такой «зритель» с шаблонными расхожими определениями. Понятно, что человек обучался засирать чужие мозги специально, все нормальные люди, в отличие от подобных «зрителей», знают, что никому в голову не придет за свои деньги всласть любовать на «типичных представителей».
Или взять некую «Анастасию», которая, якобы, ходит в кино в поисках «глубокого смысла». Сидеть два часа и думать, о «малодушии трусости», о »серьезности ситуации и важности замеров» - может только дебил. Впрочем, большинство незаинтересованных зрителей этого фильма и пришло к выводу, что фильм снят дебилами, про дебилов и для дебилов.
Прочесть остальную часть записи
Новая статья И.А. Дедюховой. Таланты и поклонники. Часть V Странная обстановочка сложилась вокруг моего любимого культурного досуга. А, Ирина Анатольевна дала понять, раз Михалков сказал «Кинокритика для меня умерла! ,обидевшись на критиков, Кончаловского то же выставлять резону нет, раз обоим важнее деньги, понятно же, что ни тот, ни другой. Альтернатива одного - не является замещением другого. Лучше обоих выкинуть сразу на помойку. Остальные номинанты разделаны критическим реализмом на тему "порожняк" и "гастарбайтер".
Дедюхова : .Все же основное отличие Голливуда в том, что главным мерилом качества фильма являются собранные им кассовые сборы. А вот наши хитрожопые кинематографисты устроились так, что вообще не зависят от голосования зрителя рублем. А если зритель что-то скажет против - то выскочит масса «кинокритиков» затыкать ему рот.
Значится и "критиков" туда же,... вслед за мэтрами и другими очень "гусскими" режиссерами, патамушта зритель идет в кино со своим рублем, а его голос важнее
Кинематографические шедевры 2010 (окончание)
Интересно, что после разбора «Овсянок», которым типа рукоплескала Венеция, распаленная птичьим садомазо «народа мери», - пришлось возврашаться к реальным проблемам, искренне удивляясь, отчего в нашем юродивом кукольном кинематографе так боятся заикнуться о том, что же происходит на самом деле?
Какую картину ни возьми, так ведь предпринимается все, чтобы замаскировать вопросы, которые зрителя могут интересовать в героях фильма: как он выстраивает свои отношения с социальной системой? Насколько он ответственно подходит к собственным поступкам и решениям? Кино - это зрелище, экшн! Поэтому странно, когда на уровне 30-х годов прошлого века российские картины хвалятся за «операторскую работу», будто России и вправду всего 20 лет, а кино здесь научились снимать позавчера.
Давайте просмотрим несколько отзывов зрителей о фильме «Как я провел этим летом» - до тех, где уже выходят профессиональные пиарщики косить под зрителей, выставляя всех, кто высказался искренне и за свои деньги - идиотами. Впрочем и в этой подборке вклинился такой «зритель» с шаблонными расхожими определениями. Понятно, что человек обучался засирать чужие мозги специально, все нормальные люди, в отличие от подобных «зрителей», знают, что никому в голову не придет за свои деньги всласть любовать на «типичных представителей».
Или взять некую «Анастасию», которая, якобы, ходит в кино в поисках «глубокого смысла». Сидеть два часа и думать, о «малодушии трусости», о »серьезности ситуации и важности замеров» - может только дебил. Впрочем, большинство незаинтересованных зрителей этого фильма и пришло к выводу, что фильм снят дебилами, про дебилов и для дебилов.
Прочесть остальную часть записи