a_u

(Untitled)

Sep 21, 2010 12:38


давненько я не заглядывала сюда.

заглянула.
ничего новенького.
"свободный" народ по-прежнему отжигает по поводу всяческих "экзаменов на родительство".

В идеальном мире опция "размножение" у человеческих особей должна быть по умолчанию отключена. И включаться только после того, как пара, желающая детей, предоставит обществу доказательства Read more... )

есть ли жизнь на Марсе

Leave a comment

behemotyk September 21 2010, 09:10:30 UTC
Спорить с людьми, которые добровольно соглашаются на вмешательство в их частную жизнь - занятие малопродуктивное. Но на уровне эмоций я понимаю, откуда такие мысли берутся: люди катастрофически не готовы к воспитанию детей просто потому, что не воспитаны сами. Буквально вчера говорила об этом с клиентами, двумя очень консервативными дамами (католичками). Трудно себе представить людей более далеких от взглядов чайлд-фри, но даже они стонут от того, как болезненно люди реагируют на замечания по поводу поведения своих детей в общественном месте.

Reply

a_u September 21 2010, 09:12:45 UTC

нееееееееееет,
самое смешное что для этих людей никакого вмешательства не будет - они же не хотят рожать. то есть они пытаются придумать, как бы этак проконтролировать чужую жизнь.

Reply

behemotyk September 21 2010, 09:32:59 UTC
Верно, и это, нужно признать, зеркальное отражение тех, кто стремится запретить аборты: их тоже не коснется запрет и они тоже хотят контролировать чужую жизнь. В общем без разницы, какие намерения: просто есть внутренний импульс контролировать других, хоть бы и косвенно, через общественные институты.

Reply

ushastiy September 21 2010, 10:03:16 UTC
мы все добровольно соглашаемся на вмешательство в нашу частную жизнь в самых разных областях, но как речь заходит о деторождении - сразу какой-то священный ужас...

Reply

behemotyk September 21 2010, 10:21:13 UTC
Почему это "мы все"? Существует общественное пространство, в котором мы соблюдаем законы, платим налоги, уважаем право других людей не слушать нашу музыку после 11 вечера, воздерживаемся от курения в местах, где нас об этом просят. И, соответственно, пользуемся инфраструктурой (дорогами и т.п.) и услугами госслужащих. И существует частное пространство, в котором мы придерживаемся тех или иных религиозных или нерелигиозных убеждений, совместно живем, путешествуем, делим расходы и занимаемся сексом с людьми того пола, какой предпочитаем, и так, как желаем, рожаем детей, если желаем, и не рожаем, если не желаем (вообще или в данный момент). И вот в это частное пространство - зась. Поэтому любая особь с удостоверением или кадилом, пытающаяся наводить свои порядки в чужом частном пространстве, получает должный отпор.

Reply

ushastiy September 21 2010, 10:25:48 UTC
да? то есть государство не диктует, партнерам какого сочетания полов можно или не можно усыновлять детей, например? и официально оформлять свои финансово-сексуальные отношения? государство не решает, можем мы или не можем в него поехать путешествовать? мое государство, например, еще много чего в отношении меня решает в зависимости от моих религиозных убеждений, не знаю, как с этим в России

Reply

behemotyk September 21 2010, 10:37:30 UTC
Ну, я к счастью (уж простите!) тоже не в России.
Все зависит от того, какое государство - кому как повезло. Как по мне - чем меньше вмешательства в частную жизнь, тем лучше. Государство нейтрально, все лишь инструмент. Оно может быть хорошим посредником в оформлении партнерства людей, и, как по мне, желательно, в той комбинации, в какой желают сами партнеры (например, если они одного пола), хорошим регулятором, чтобы эти люди были гуманны по отношению к детям (своим или приемным), уважали их достоинство и давали образование. И то же государство может быть кошмаром, если запрещает аборты, заставляет носить паранджу или проверяет паспорта при поселении в гостиницу. Все зависит от того, что в голове у людей, которые этим инструментом пользуются.

Reply

ushastiy September 21 2010, 11:07:30 UTC
невмешательство в частную жизнь - это палка о двух концах. если я не хочу, чтобы государство мне диктовало что-то, я должна быть готова и к отсутствию помощи со стороны государства в самых разных областях, к чему мало кто из нас по-настоящему готов...
но это опять возвращает нас к спору о том, кто как видит идеальное общество. я соглашусь, что все зависит от того, что у людей в головах, а как я уже говорила выше хозяйке журнала, судя по моей выборке, у большинства в головах такоооое...

Reply


Leave a comment

Up