идёшь к женщине - бери плётку (с)
сколько раз уже замечала - самый глубокий шовинизм, самая изысканная ксенофобия произрастают в интеллигентской среде российского общества. видимо потому что среди пролетариата то ли конкуренция меньше (он - охранник, она бобины с нитками на фабрике ворочает), то ли идеи интернационализма и равенства прав лучше выучены...
а как человек с в/о, да на творческой / научной работе - всё, гасите свет.
красиво вот так скажет "Соответственно и женщине стоит опасаться ситуации, в которой она приказывает, а за ней никто не смотрит и никто её приказам не сопротивляется и не противостоит. Живой она из этой ситуации может не выйти (я имею в виду, конечно, не физическое существование). "
и сразу хочется спросить - ну а мужчине, мужчине-то? мужчине разве не стоит? по мне так и гермафродиту абсолютная власть может повредить. но у умного человека ответ готов: " мужчина должен в первую очередь опасаться ситуации, когда он ни за что, ни за кого и т.д. не отвечает."
опять в голове вопросы - а если мужчина бездетный сирота, и работает курьером или рантье - то за кого он должен отвечать? и женщина-то как? неужели безответственная женщина - это хорошо? вернее, чем это хуже безответственного мужчины в такой же ситуации?
но это я такая вопросительная, а интеллигентным людям всё сразу понятно:
" Соответственно, единственная альтернатива - это традиционное общество, в котором мужчина связан многочистенными обязательствами, а женщина находится на месте, определенном природой (мать и хозяйка) и особой власти не имеет.
Я считаю, что это правильно, но не знаю в какой форме надо это выразить, чтобы это стало приемлемым для многих."
действительно удобно - пусть сидит на месте "определённом".
а то лезет женщина везде, конкуренцию создаёт... и причём если в шахтёры и пожарные не все женщины по физическим критериям проходят, в правительство - тоже есть пока проблемы, то вот в бизнес, науку - лезут!