просто шедевральное, я считаю
На самом деле гендерное давление необходимо.
Потому что женщина уже с детских лет должна быть приучена, что именно она будет рожать и нянчить детей.
Для этого они играют в куклы и т.п.
Даже признавая за женщиной выбор любой профессии и любые иные чудачества общество имеет право потребовать, чтобы женщина выполнила для него ту работу, которую только она способна выполнить.
Для того, чтобы человек вырос здоровым, его необходимо биологически правильно родить, не подвергать воздействию прививок, кормить сисей до двух лет хотя бы, и дать все то эмоциональное тепло, которое способна дать только мать.
Про разные _детские учреждения_ см. роман Лукьяненко "Звезды - холодные игрушки". Там у него замечательно описано, к чему это приводит.
Если после этого _главного_ занятия у женщины остается время на что-то еще - ради бога :)
Отвергая обвинения в сексизме выше я описал именно _физиологически_ обусловленные вещи, там где нет иного выхода кроме как использовать женщину.
А далее идут вещи не столь однозначные, но все таки логически вытекающие из первых.
Женщина занята с детьми значит кто-то должен приносить деньги -> значит нужна семья, которая не распадется -> значит женщине следует учиться гасить конфликты, так как именно она находится большую часть времени в доме и отвечает за эмоциональную атмосферу в нем.
Вот собственно и все, а так женщина может быть любой, безусловно :)
что меня смущает тут? если женщина от природы "биологически предназначена" для чего-то - то зачем давить? природа ведь всё равно возьмёт своё. а если не возьмёт - значит эта конкретная женщина туда природой не предназначена. так где логика в том чтобы "давить"?