русизм
Как и автор вот этого поста: lev-56.livejournal.com/117869.html, не планировал возвращаться к теме травли Сванидзе в связи с его критикой учебника Вдовина и Барсенкова... Но не сдержался, чтобы не вставить реплику по поводу тоннельности мышления русского академика... Для меня вот здесь: "Лично мне представляется очень важным, чтобы история
( Read more... )
Того самого Сванидзе который пригрозил двум историкам (не самого лучшего качества, да -- но просто историкам) головорезами Р.Кадырова и стукнул упомянутому Кадырову на неправильный учебник?
Белое это черное, и наоборот.
Reply
___________
У Сванидзе мне многое не нравится, но обратить внимание людей, о которых какие-то подонки не просто пишут лживую информацию, а называют это всё ещё и учебным пособием - это проявление гражданской позиции, без чего правовое общество не построить.
Reply
То есть тут ни о гражданской позиции идет речь -- иначе бы гражданин сванидзе использовал институты гражданского общества такие как суд, прессу и прочее -- а обычное холуйство тонко чувствующего куда дует ветер холуя. А ветер дует в сторону кавказа где всесильный рамзан сотоварищи и внимание обратит на защитника чеченцев и может еще и денежек отсыпет. И усилий стукнуть рамзану вместо того что бы самому заняться (раз уж так обиделся за чеченцев) нужно много меньше.
Reply
________
не считаю, что Сванидзе прям обязан сам лично разбираться, увидев ложь, касающуюся чеченцев, лишь потому, что увидел эту ложь раньше самих чеченцев
Reply
А что именно там чеченцев оскорбило? Помоему факты массового уклонения от призыва довольно хорошо документированы.
А "обратить внимание Кадырова" и "пригрозить головорезами" это не одно ли то же?
Reply
_______________
"Довольно хорошо" - это ссылаясь на публицистику последних 20 лет, а не на архивные документы.
Reply
Leave a comment