о видимой траектории лучей света

[a_sult_h]

Смотрим на рисунок, изображающий любительницу ночных купаний на берегу моря. Вдали на горе маяк (белое пятнышко):

Comments

Луч

[la_vega]

Да так и будем.
Если встать под сосной на закате, верхушка сосны вроде как будет выше солнца, но все равно если на нее залезть, увидим, что освещена она все еще сверху.
В двух измерениях это невыразимо:)

Re: Луч

[a_sult_h]

Получается, что видимый как прямая луч света (мы ведь что-то видим), на самом деле не прямая, а изогнутая...

Re: Луч

[la_vega]

Ну, вопервых, и кривую можно увидеть, как прямую в 3ех-мерном пространстве. Возьми обруч, поверни к себе торцом и увидишь прямую.
Но в данном случае она на самом деле прямая. Не смущает же нас то, что мы видим дальний край столика как бы ниже ближнего (в двух измерениях), хотя они на одной высоте (в трех). Никак не пойму, что тут странного. Можно найти угол, при котором маяк вообще будет заслонен столиком - не значит же это, что луча нет, или что маяк и столик одной высоты?

Re: Луч

[a_sult_h]

Странно, что луч - прямая, мы тоже видим прямую... но совершенно другую :) Если бы нами видимая "прямая" существовала реально, то была бы кривой.

[timag82]

а что такое видимая траектория лучей света?
я всегда считал что свет рассеивается...

[a_sult_h]

Имеется в виду сфокусированный луч... Лазер как бы.

[nightdancer_13]

Хитрые обманы зрения...

[shluha_liz]

Луч света преломляется на любом предмете, попадающем в его поле, я правильно поняла?

[a_sult_h]

да, о рефракции речь вроде бы

[shluha_liz]

Мне казалось, рефракция выглядит иначе. Что-то в последнем рисунке есть противоречащее законам физики.

[a_sult_h]

я не физик, точно не знаю, но если подумать... свет с довольно высокого маяка никак не может по прямой линии попасть на нижнюю часть женской груди (или крышки стола)

[netottam]

Поскольку не столик освещает маяк, а маяк столик. Надо посмотреть на столик от маяка И все встанет на свое место.