Палач, псих или просто выдумщик?
В советской российской начальной школе до сих пор активно читают Аркадия Гайдара. Моему сыну-четверокласснику задали подготовить презентацию для выступления на уроке. Посмотрел, что он взял из интернета и понял, что так дело не пойдет, надо вмешаться и помочь. Я уважаю учительницу и понимаю, что идеалы "счастливого детства" иногда лучше не разрушать, но о душе же тоже надо подумать. В конце концов, семья должна быть на страже интересов детей, и в первую очередь здоровья их психики. Я знал, что в случае с Гайдаром все мутновато, но не предполагал, насколько. Психбольницы, запои, множественные шрамы на животе и руках, это понятно. Как и сказочка, что "Гайдар в 14 лет полком командовал." Непонятно, насколько можно верить его собственным рассказам о его молодости. Судя по всему - никак верить нельзя (сам признавался, что во всем врет и справиться с этим никак не может). Да что говорить, если о самом псевдониме "Гайдар" я нашел 3 версии (монгольское "всадник, скачущий впереди," хакасское "хайдар" и Голиков АркадиЙ Д'АРзамас), и непонятно, какая из них правильная - возможно это вообще что-то иное. Человек, у которого украли детство, и который после этого постарался заморочить голову следующим поколениям детей, создав советский миф, который его же внук благополучно и разрушил. В итоге презентация получилась не совсем такая, как ее ожидают в классе, хотя я постарался все описать в максимально щадящем режиме. Интересно, как это завтра будет воспринято, учитывая, что не только учительница, но и дети о нем очень хорошего мнения, и некоторые вещи услышать будут просто не готовы.
Кстати, в процессе сбора материала наткнулся и на недавнюю лекцию о Гайдаре Дмитрия Быкова, которая меня разочаровала - как-то все таки он хочет угодить всем, а так не бывает.