Высказаться
Некоторые вещи долго не замечаешь, но когда отследишь, - все, невозможно развидеть.
У меня к Чашкам (да и вообще к записям) есть тип комментариев, комментаторы разные, тип комментариев - один.
"Какая драгоценность все то, что вы пишете, спасибо вам за это.
Но вот как определить стержень/свою основу/приоритеты/ценности?"
Список может варьироваться.
Очень часто в комментарии есть какое-нибудь пространное рассуждение про некую методику или литературу по методике. Рассуждение имеет внятный посыл: "я не на пустом месте спрашиваю, я опытный пользователь методик".
Я довольно долго вёлся на это. Думал: наверное, я плохо расписал. Непонятно об'яснил.
А теперь я думаю вот что: это всегда означает "повозись со мной".
И в сочетании со "о, спасибо!" или "мне это очень ценно" выглядит как... в общем, издевательство.
Как ты понял, что тебе это очень ценно, если не понял даже, о чем вообще идет речь в этой суперценности? Как ты это понял, а?
Нет, дорогой, ты понял не это.
Ты понял, что это сверхценность для меня.
И что если ты сейчас продемонстрируешь мне, что разделяешь это, то получишь мое внимание, время, энергию.
Самый простой способ получить энергию, время, внимание: стать или "стать" частью зоны сверхценного.
Но когда это неправда - когда разделения на самом деле нет, есть только демонстрация - тот, к кому пришли за энергией и вниманием, чувствует себя преданным. Даже если не очень понимает, в чем дело - демонстрация-то есть, благодарности многословны и витиеваты, объяснения нужны снова и снова. Или любые соприкосновения с зоной сверхценного.
Тест очень простой. Очень. Если есть момент просвета - а в своей области сверхценного мы постоянно как пьяные, ужасно ошибаемся и глупим, именно потому, что это область сверхценного, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад, - так вот, если в момент просвета вы в состоянии критически смотреть на происходящее, посмотрите, что претендующий на разделение делает в этой области без вас.
Причем ключевое слово "делает". Ставит цели и задачи, получает или не получает результат, достигает или не достигает целей.
И еще один ключ, очень важный.
Если у человека есть область сверхценного, действительно есть, он действует в ней. Он не размышляет, не раскачивается, не мается с тем, что не может определить приоритеты. Действует. Ставит задачи. Решает их. Кладет в эту область время и силы - результативно.
При этом остальные ценности могут конфликтовать, сколько угодно. Но если область сверхценного есть, она стоит над конфликтом приоритетов, даже если на более низких ступенях он есть.
И действия в области сверхценного видно всегда.
Вот поэтому - огромная радость увидеть что-то вроде: слушайте, я опробовал вот это и это, и вот такой эффект, близкий к тому, что вы описали, но немного другой! Вы не хотите обсудить, как так вышло и куда дальше?
Да просто "спасибо" - очень греет, что уж там.
P.S.
Да, и при этом вот что: все это касается только той ситуации, когда заявляется именно разделение сверхценности. "Это сверхценность и для меня".
Прекраснейшим образом человек может включаться в ваш проект просто потому, что ему это близко, интересно, отвечает каким-то ценностям. И тогда запросто может быть, что вне этого проекта он занят своей областью сверхценного, с областью проекта не пересекающейся.
Я говорю только о тех случаях, когда идет заявка на разделение именно сверхценности. При том, что она и есть-то далеко не у всех, не всем это нужно.
This entry was originally posted at https://three-is-one.dreamwidth.org/156473.html. Please comment there using OpenID.