Язык
Ужасно не люблю, когда в тексте пишут сначала фамилию, потом имя. "В своем выступлении Сергеев Петр отметил...". Бррр. Это же нечитабельно.
А еще не люблю канцеляторные слова-паразиты. "Данный", "имеется", "в наличии", "характеризуется". Они ни о чем. "В наличии имеется широкий выбор тапочек". А что, может иметься не в наличии? Или в наличии, но не иметься? Бред. Не тратьте тонер.
Вообще, понял, что в последнее время ценю в любом тексте информационную плотность. Соотношение полезной информации к общему объему текста. Если текст редактирую я, то бессмысленные предложения безжалостно выкидываю. Ну если только они не являются подводкой к мысли, или не отличаются какой-то красотой безумной (хотя с ней тоже сложно. Попробовал почитать Гениса. Он настолько влюблен в свое умение владеть языком, что слово "жовиальный" употребляет вообще без особой нужды. Закрыл книгу).
Но вообще подавляющее большинство журналистов не щадит время и ум читателя, увы... "Коробка переключает передачи достаточно быстро". Достаточно для кого? Быстро это сколько? Что в итоге несет читателю эта фраза? Просто сказать-то нечего, а объем нужен. И если в бумажной прессе редакторы за этим следят строго, то в инете - раздолье для графоманов.
Меня очень радует, что наши редакторы таким почти не страдают, их текст - насыщенный, как варенье, а не разведенный, как пиво в плохом баре.
Иллюстрация почти на тему, у нас такой "универсальный магазин" рядом с домом. На площади 18 метров и ломбард, и пиво, и все остальное, даже бакуганы )))
А еще не люблю канцеляторные слова-паразиты. "Данный", "имеется", "в наличии", "характеризуется". Они ни о чем. "В наличии имеется широкий выбор тапочек". А что, может иметься не в наличии? Или в наличии, но не иметься? Бред. Не тратьте тонер.
Вообще, понял, что в последнее время ценю в любом тексте информационную плотность. Соотношение полезной информации к общему объему текста. Если текст редактирую я, то бессмысленные предложения безжалостно выкидываю. Ну если только они не являются подводкой к мысли, или не отличаются какой-то красотой безумной (хотя с ней тоже сложно. Попробовал почитать Гениса. Он настолько влюблен в свое умение владеть языком, что слово "жовиальный" употребляет вообще без особой нужды. Закрыл книгу).
Но вообще подавляющее большинство журналистов не щадит время и ум читателя, увы... "Коробка переключает передачи достаточно быстро". Достаточно для кого? Быстро это сколько? Что в итоге несет читателю эта фраза? Просто сказать-то нечего, а объем нужен. И если в бумажной прессе редакторы за этим следят строго, то в инете - раздолье для графоманов.
Меня очень радует, что наши редакторы таким почти не страдают, их текст - насыщенный, как варенье, а не разведенный, как пиво в плохом баре.
Иллюстрация почти на тему, у нас такой "универсальный магазин" рядом с домом. На площади 18 метров и ломбард, и пиво, и все остальное, даже бакуганы )))