"...Она учится на последнем курсе юридического института. Следующим летом ей писать диплом и сдавать «госы». Без пяти минут дипломированный специалист. Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит..."
Вот по этим словам - закрадывается сомнение в правдивости рассказа. Разве при поступлении на юридический - не сдают экзамена по истории? И разве её нет в программе на протяжении дальнейшего обучения?
(Кроме того - сам автор утверждает, что Настя - хороший специалист, несмотря на то что и молодой. Значит - училась сама, добросовестно, а не покупала экзамены). В общем, не срастается что-то
А стремление постигать знания - это разве не эгоистичное стремление? Стремление к самосовершенствованию, вы же в начале как раз об этом и говорите ("прогресс - это как раз сила авиюта"),
Не заметила, что текст ниже картинки тоже является перепостом. Думала, что ваши комментарии.
> Постижение знания - не цель, а средство.
Интерес к неизведанному, стремление понять, как устроен мир - тоже средство, а не самоцель?
> Топор - это орудие мирного труда или убийства себе подобных?
Топор - да, в зависимости от целей. Но тут сравнение некорректно, кмк. Движущей силой прогресса является не столько стремление к конкретной цели (сделать жизнь лучше/легче и т.п.), сколько эта самая тяга к познанию (как самоцель). Возьмите ту же теоретическую физику - там вообще не ставятся точные цели, просто идёт процесс постижения устройства мира, попытка это устройство понять и описать.
В конце концов, обезьяна взяла палку (простейшее орудие труда) просто ради интереса, а не с далеко идущими целями. А мы от обезьян очень недалеко ушли.
> Интерес к неизведанному, стремление понять, как устроен мир - тоже средство, а не самоцель?
В здоровом человеческом обществе - да, только так.
Если убрать этику, которая определяет цели, и заменить её на познание как высшую цель, получится такое, что Гитлер покажется мега-гуманистом. Теоретически такая модель, может, и будет некоторое время жизнеспособна, но проверять как-то не хочется. :)
> Возьмите ту же теоретическую физику - там вообще не ставятся точные цели, просто идёт процесс постижения устройства мира, попытка это устройство понять и описать.
Не следует отрывать прикладную науку от фундаментальной. Разница только в том, что вторая открывает новые горизонты, а первая осваивает уже открытое.
Паровой двигатель, атомная энергия, мобильник и микроволновка - это достижения и фундаментальной науки тоже. Только прошло много времени, между тем, когда были открыты явления, лежащие в основе этих технологий, и тем, когда появилась возможность эти технологии реализовать.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Невежество всегда было.
Reply
Reply
Reply
Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит..."
Вот по этим словам - закрадывается сомнение в правдивости рассказа. Разве при поступлении на юридический - не сдают экзамена по истории?
И разве её нет в программе на протяжении дальнейшего обучения?
(Кроме того - сам автор утверждает, что Настя - хороший специалист, несмотря на то что и молодой. Значит - училась сама, добросовестно, а не покупала экзамены).
В общем, не срастается что-то
Reply
> И разве её нет в программе на протяжении дальнейшего обучения?
Ну вот так сдают, и так учат.
> Кроме того - сам автор утверждает, что Настя - хороший специалист, несмотря на то что и молодой.
Автор утверждает, что она хорошо работает в качестве помощницы.
Reply
Reply
Reply
А сия дева из прогресса выпала. :)
Reply
Странный вопрос. Постижение знания - не цель, а средство. Цели же могут быть самые разные, в том числе и эгоистические.
Топор - это орудие мирного труда или убийства себе подобных?
> вы же в начале как раз об этом и говорите ("прогресс - это как раз сила авиюта"),
Это не я говорю, а автор заметки.
> А сия дева из прогресса выпала. :)
Есть мнение, не она одна.
Reply
Не заметила, что текст ниже картинки тоже является перепостом. Думала, что ваши комментарии.
> Постижение знания - не цель, а средство.
Интерес к неизведанному, стремление понять, как устроен мир - тоже средство, а не самоцель?
> Топор - это орудие мирного труда или убийства себе подобных?
Топор - да, в зависимости от целей. Но тут сравнение некорректно, кмк. Движущей силой прогресса является не столько стремление к конкретной цели (сделать жизнь лучше/легче и т.п.), сколько эта самая тяга к познанию (как самоцель). Возьмите ту же теоретическую физику - там вообще не ставятся точные цели, просто идёт процесс постижения устройства мира, попытка это устройство понять и описать.
В конце концов, обезьяна взяла палку (простейшее орудие труда) просто ради интереса, а не с далеко идущими целями. А мы от обезьян очень недалеко ушли.
> Есть мнение, не она одна.
?
Reply
В здоровом человеческом обществе - да, только так.
Если убрать этику, которая определяет цели, и заменить её на познание как высшую цель, получится такое, что Гитлер покажется мега-гуманистом. Теоретически такая модель, может, и будет некоторое время жизнеспособна, но проверять как-то не хочется. :)
> Возьмите ту же теоретическую физику - там вообще не ставятся точные цели, просто идёт процесс постижения устройства мира, попытка это устройство понять и описать.
Не следует отрывать прикладную науку от фундаментальной. Разница только в том, что вторая открывает новые горизонты, а первая осваивает уже открытое.
Паровой двигатель, атомная энергия, мобильник и микроволновка - это достижения и фундаментальной науки тоже. Только прошло много времени, между тем, когда были открыты явления, лежащие в основе этих технологий, и тем, когда появилась возможность эти технологии реализовать.
> А мы от обезьян очень недалеко ушли.
Ну это как сказать.
Reply
Leave a comment