Борис Юлин. Кулак

Feb 10, 2013 18:10


Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.

Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий - кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

Одним из основных способов ( Read more... )

цитаты, СССР, чёрные мифы, сталинизм, история

Leave a comment

mcbill_pc_p April 4 2015, 22:24:10 UTC
Историк Борис Юлин заблуждается в вопросе кулаков и раскулачивании. В царской России в 19 веке кулак воспринимался как кулак-скупщик. Сам Юлин о них говорил в беседе с Пучковым - . Только он не говорил о кулаках-скупщиках, а говорил о помещиках. После прихода к власти большевиков по термину "кулак" возникали некоторые споры у самой же власти. В «руках» большевиков этот термин в конечном итоге приобрёл политический окрас для конкретных целей - уничтожение зажиточного крестьянства как такового. И тот крестьянин, который, что называется "хорошо работал" (и поэтому его хозяйство было большим, было много лошадей как у Г. Стерлигова, было много детей), должен был согласно плану большевиком "раскулачен" (т.е. лишен своего хозяйства) наряду с кулаками-паразитами (скупщики, ростовщики и другие, коими было меньшинство и кто богател не за счет собственного труда). Иными словами, под кулаками большевики понимали всех тех, кто не был нищим крестьянином. Под "хорошо работал" стоит понимать не только, грубо говоря, стахановские подвиги крестьянина, но и определенные его способности, знания и умения, получаемые, в том числе, от своих родителей. Именно они относились к 1 и 2 категории. Ельцин относился, скорее всего, к 3 категории, а т.к. он был евреем, то у него даже сложился карьерный рост впоследствии. P.S. Юлин пишет: "...решение о том, кто такие кулаки, принималось не сверху, не советской властью, оно принималось самими односельчанами... Сельчане определяли и категорию, к которой будет отнесен кулак: злостный это кулак или скажем так просто мироед". В первый раз слышу. Откуда эта информация? Может оно и было так задумано, ведь у крестьян термин "кулак" имел негативное восприятие ещё с 19 века, но ведь это были кулаки 3 категории. По факту же что было, вопрос спорный. Т.е. может крестьяне в общей массе и определяли кто есть кто, а что им приписывали исполнители раскулачивания? Согласитесь, это не одно и то же.

Reply


Leave a comment

Up