Заявление на имя Бастрыкина
Председателю Следственного Комитета РФ
Бастрыкину А.И
от осужденного по ст. 131, 132 ч.3 УК РФ
к 11 годам строгого режима,
содержащегося в ФБУ ЛИУ-4,
г. Самара, ул. Заводское шоссе, д. 15а,
Скирко Александра Александровича.
Заявление.
Против меня в ходе уголовного судопроизводства совершено преступление, на что указал в своем экспертном заключении N РЛ-1332-10 от 12.07.10г. (см. Приложение 1) член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, А.В. Бабушкин:
http://a-skirko1602.livejournal.com/1826.html
Судья Самарского областного суда, Журба Е.А., взяла улику из прекращеной части уголовного дела (см. Приложение 3) о ссадине на ладьевидной ямке (см. Приложение 2) изменила у неё (вопреки экспертизе) время и место образования, поставила в основу уголовного дела и на этом основании вынесла заведомо неправосудный приговор (см. Приложение 4)
Факт основания приговора на недопустимом доказательстве в документе N 12\13834-03 от 21.10.09, под давлением Общественной палаты (дело 9564-Э) признал Зам. Генпрокурора, Кехлеров С.Г. (см. Приложение 5)
Кроме того. В моем уголовном деле фигурируют по меньшей мере 2 фальшивых протокола допроса малолетней Скирко М.А.
1й. Там, где она утверждает, что я забирал её домой из школы 21 января 2001 года и насиловал дома на диване.
Впоследствии было доказано, что последний раз я видел дочь 14 декабря 2000 года. На этом основании было прекращено уголовное дело в части изнасилования 21.01.01г.
2й. Там, где она подробно описывает сцену изнасилования в ванной комнате. Впоследствии, на суде, дочь настойчиво, вопреки давлению судьи, неоднократно заявляла, что я её никогда не купал и в ванную к ней ниразу не заходил.
Кроме того. Следствие отказалось вызывать в суд двух ключевых свидетелей. Няньку, которая весь последний год почти неотлучно, находилась с детьми. Объяснив этот факт невозможностью найти Эвелину.
Детского хирурга и педиатра, семейного доктора, Кравцова В.И,, который с момента рождения вел обоих детей. Объяснив этот факт его переездом.
На самом же деле, против доктора возбудили фальшивое уголовное дело и угрожали прекратить всю его частную практику в случае явки на судебное заседание по моему делу.
Кроме того. Судья Журба Е.А., отказалась приобщать к делу медицинскую справку и выписной эпикриз из Детской многопрофильной больницы N 1 города Тольятти. Где говорится о чудовищной черепно-мозговой травме ребенка и операции по костно-пластической трепанации черепа с удалением субдуральной гематомы. Которая была у ребенка в 1,5 годовалом возрасте и сделала её инвалидом.
Перенесенная травма позволяет легко управлять психикой, отстающего в развитии, ребенка и делает любые её допросы бессмысленными (см. Приложение 6)
Кроме того. Уголовное дело состоит сплошь из подобных "кроме того". Оно не имеет ни одного доказательства и сфальсифицировано от начала и до конца.
Уважаемый Александр Иванович!
Прошу Вас возбудить уголовное дело против судьи Журба Е.А. по факту фальсификации ключевой улики о ссадине на ладьевидной ямке и вынесении на её основе заведомо неправосудного приговора.
Также прошу привлечь к уголовной ответственности иных лиц, участвовавших в фабрикации моего уголовного дела прокуратурой г. Тольятти. А именно: прокурора Щербакова А.Ф., ст. следователя прокуратуры Тупикова Е.А., адвоката Колесова О.С.
В связи с постоянно поступающими угрозами о физическом устранении в случае непрекращении требований о возбуждении уголовного дела против Журбы, прошу обеспечить мою безопасность.
До освобождения из зоны осталось 3 недели от неправедных 11 лет.
Вам, как никому, должна быть известна разнузданность преступности, в том числе и милицейской, в 90е и 00е в г. Тольятти. Её метастазы затронули судей и прокуратуру этого города
Противостояние с милицейской бандой вымогателей (дело в 7ом ГОМ г. Тольятти) и привело к фабрикации против меня уголовного дела.
И вот сейчас, когда судебная расправа со мной доказана и предана гласности, в актуальности угроз сомневаться не приходится.
31.01.12г. С уважением, Александр Скирко.
Приложения:
1. Экспертное заключение А.В. Бабушкина
2. Судебно-медицинская экспертиза с датой образования ссадины на ладьевидной ямке.
3. Постановление о прекращении уголовного дела в части.
Лист дела № 146.
4. Приговор.
5. Ответ Кехлерова С.Г. на письмо из Общественной палаты.
6. Справка с выписным эпикризом из Детской многопрофильной больницы N 1 г. Тольятти.
Бастрыкину А.И
от осужденного по ст. 131, 132 ч.3 УК РФ
к 11 годам строгого режима,
содержащегося в ФБУ ЛИУ-4,
г. Самара, ул. Заводское шоссе, д. 15а,
Скирко Александра Александровича.
Заявление.
Против меня в ходе уголовного судопроизводства совершено преступление, на что указал в своем экспертном заключении N РЛ-1332-10 от 12.07.10г. (см. Приложение 1) член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, А.В. Бабушкин:
http://a-skirko1602.livejournal.com/1826.html
Судья Самарского областного суда, Журба Е.А., взяла улику из прекращеной части уголовного дела (см. Приложение 3) о ссадине на ладьевидной ямке (см. Приложение 2) изменила у неё (вопреки экспертизе) время и место образования, поставила в основу уголовного дела и на этом основании вынесла заведомо неправосудный приговор (см. Приложение 4)
Факт основания приговора на недопустимом доказательстве в документе N 12\13834-03 от 21.10.09, под давлением Общественной палаты (дело 9564-Э) признал Зам. Генпрокурора, Кехлеров С.Г. (см. Приложение 5)
Кроме того. В моем уголовном деле фигурируют по меньшей мере 2 фальшивых протокола допроса малолетней Скирко М.А.
1й. Там, где она утверждает, что я забирал её домой из школы 21 января 2001 года и насиловал дома на диване.
Впоследствии было доказано, что последний раз я видел дочь 14 декабря 2000 года. На этом основании было прекращено уголовное дело в части изнасилования 21.01.01г.
2й. Там, где она подробно описывает сцену изнасилования в ванной комнате. Впоследствии, на суде, дочь настойчиво, вопреки давлению судьи, неоднократно заявляла, что я её никогда не купал и в ванную к ней ниразу не заходил.
Кроме того. Следствие отказалось вызывать в суд двух ключевых свидетелей. Няньку, которая весь последний год почти неотлучно, находилась с детьми. Объяснив этот факт невозможностью найти Эвелину.
Детского хирурга и педиатра, семейного доктора, Кравцова В.И,, который с момента рождения вел обоих детей. Объяснив этот факт его переездом.
На самом же деле, против доктора возбудили фальшивое уголовное дело и угрожали прекратить всю его частную практику в случае явки на судебное заседание по моему делу.
Кроме того. Судья Журба Е.А., отказалась приобщать к делу медицинскую справку и выписной эпикриз из Детской многопрофильной больницы N 1 города Тольятти. Где говорится о чудовищной черепно-мозговой травме ребенка и операции по костно-пластической трепанации черепа с удалением субдуральной гематомы. Которая была у ребенка в 1,5 годовалом возрасте и сделала её инвалидом.
Перенесенная травма позволяет легко управлять психикой, отстающего в развитии, ребенка и делает любые её допросы бессмысленными (см. Приложение 6)
Кроме того. Уголовное дело состоит сплошь из подобных "кроме того". Оно не имеет ни одного доказательства и сфальсифицировано от начала и до конца.
Уважаемый Александр Иванович!
Прошу Вас возбудить уголовное дело против судьи Журба Е.А. по факту фальсификации ключевой улики о ссадине на ладьевидной ямке и вынесении на её основе заведомо неправосудного приговора.
Также прошу привлечь к уголовной ответственности иных лиц, участвовавших в фабрикации моего уголовного дела прокуратурой г. Тольятти. А именно: прокурора Щербакова А.Ф., ст. следователя прокуратуры Тупикова Е.А., адвоката Колесова О.С.
В связи с постоянно поступающими угрозами о физическом устранении в случае непрекращении требований о возбуждении уголовного дела против Журбы, прошу обеспечить мою безопасность.
До освобождения из зоны осталось 3 недели от неправедных 11 лет.
Вам, как никому, должна быть известна разнузданность преступности, в том числе и милицейской, в 90е и 00е в г. Тольятти. Её метастазы затронули судей и прокуратуру этого города
Противостояние с милицейской бандой вымогателей (дело в 7ом ГОМ г. Тольятти) и привело к фабрикации против меня уголовного дела.
И вот сейчас, когда судебная расправа со мной доказана и предана гласности, в актуальности угроз сомневаться не приходится.
31.01.12г. С уважением, Александр Скирко.
Приложения:
1. Экспертное заключение А.В. Бабушкина
2. Судебно-медицинская экспертиза с датой образования ссадины на ладьевидной ямке.
3. Постановление о прекращении уголовного дела в части.
Лист дела № 146.
4. Приговор.
5. Ответ Кехлерова С.Г. на письмо из Общественной палаты.
6. Справка с выписным эпикризом из Детской многопрофильной больницы N 1 г. Тольятти.
