От Франкенштейна до бегущего

[a_simakoff]

Ребята, ну вот и он 2002 год и тот след что он оставил в Sci-Fi. Каких либо значимых фильмов год, вроде бы, не подарил. Есть правда экранизация одной, культовой игры и появилось одно зловредное человеко-насекомое, с него пожалуй и начнем

Comments

[vkup]

Вот за Челпука щас обидно было..

А Эквилибриум - это перепевка 451 градус по Фаренгейту. Не читал штоли?

[a_simakoff]

Читал, смотрел, да похоже, но книга как всегда лучше.

[vkup]

Ясен пень! Есть всего пара-тройка экранизаций лучше чем книги :)))

[vkup]

Кстати, сцену из Эквилибриума, где они казали кунг-фу с пистолетами, в 2007 году содрали наши в паршивеньком боевике параграф 78 :)))

[quokka_happy]

Да, 28 дней - мощный фильм.
И Обитель зла - тоже.

[nevash_lexa]

Очень годные фильмы есть!
Надо машину времени посмотреть, а то тогда не получилось)))

[a_simakoff]

Машина не шедевр, но в целом весьма добротный фильм, мне понравился.

[hellstalker]

"Каких либо значимых фильмов год, вроде бы, не подарил." - Чел-паук, 28 дней, Обитель зла, Машина, Эквилибриум... Да далеко не каждый год столько годных фильмов выходит)))
С другой стороны, если так подумать, то в 2000-х наверное вообще не было значимых нф фильмов..

28 дней - шикарен, Бойл красавчик)
По Пауку в целом согласен, но как я понял это подростковый герой. Из всех фильмов про паука самый зачетный - это мультфильм, несколько лет назад вышел.
Эквилибриум - не дотянули, но задумка хороша и некоторые сцены отличные. Но в целом налажали.
Машина времени тоже понравилась.
Обитель - как и все у Андерсона немного топорно, но в целом отлично.
Знаки не видел, и не буду, ибо не перевариваю Шьямалана в целом))

[a_simakoff]

Знаки стоит посмотреть что бы понять самую соль Очень страшного кино 3)

[hellstalker]

Да может и так, но в ОСК-3 как бы и так все понятно)) я когда смотрел и так понимал, откуда отсылки)