здесь похоронена очередная пространная запись
я собирался написать здесь небольшую статью/заметку о набирающей обороты тенденции отсутствия собственного мнения у медийных персонажей нашего поколения.
об этой обволакивающей и убаюкивающей разум стерильности "беспристрастности" и "уважения к читателю".
о том что все трясутся над своим социальным капиталом и ссут высказать своё отношение по тем или иным вопросам,
когда чувствуют что оно может отличаться от устоявшегося в целевой группе.
о том как редакционная политика поглощает умы средневозрастных колумнистов, заставляя их наполнять свои статьи максимально возможным количеством цитат
уважаемых людей и авторитетных источников.
ну да, есть такое.
старшее поколение интеллигенции плавно заменяется новым, выпестованным российской системой образования образца 90х,
уже взявшей курс на подавление индивидуальности.
но тут я задумался:
- а разве до 90х государственная система образования как-то стимулировала эту "индивидуальность" ?
нет, способным ребятам, конечно, было посвободнее.
кружкИ там всякие, полные энтузиазма учителя, классы углублённого изучения и прочие дипломы,
но часто-ли получающегося на выходе розовощёкого комсомольца, интересовался возможность найти
нормальный перевод mein kampf, дабы составить собственное, более полное, мнение мнение о Гитлере и национал-социалистической идее ?
- а разве солженицынская Ъ-интеллигенция была чем-то вольнодумнее и адекватнее нынешней ?
дух хардкора, олдскул и опасность реального расстрела насмерть, это всё круто, но
часто ли кухонный туман вольнодумия проветривался взвешенной оценкой сталинской политики и обсуждениями эффективности жёстких репрессивных мер ?
можно ли было симпатизировать дедушке Иосифу не боясь пролететь мимо летнего похода за Урал, потеряв всяческую рукопожатность ?
подумал-подумал, да и стёр всё нахуй.
это, в общем-то, очевидные вещи, если рассматривать проблему комплексно, со всеми взаимосвязями.
это всё те же процессы что мешают нам критиковать людей которым мы хотим понравиться,
и воздерживающийся от личной оценки журналист из коммерчески успешной снобствующей периодики
мало чем отличается от студента, не спешащего озвучивать полный перечень любимых порножанров на первом свидании.
если и есть здесь какая тенденция, то она всяко не нова.
ей миллиона 3 лет, не меньше.
в общем всё ок.
об этой обволакивающей и убаюкивающей разум стерильности "беспристрастности" и "уважения к читателю".
о том что все трясутся над своим социальным капиталом и ссут высказать своё отношение по тем или иным вопросам,
когда чувствуют что оно может отличаться от устоявшегося в целевой группе.
о том как редакционная политика поглощает умы средневозрастных колумнистов, заставляя их наполнять свои статьи максимально возможным количеством цитат
уважаемых людей и авторитетных источников.
ну да, есть такое.
старшее поколение интеллигенции плавно заменяется новым, выпестованным российской системой образования образца 90х,
уже взявшей курс на подавление индивидуальности.
но тут я задумался:
- а разве до 90х государственная система образования как-то стимулировала эту "индивидуальность" ?
нет, способным ребятам, конечно, было посвободнее.
кружкИ там всякие, полные энтузиазма учителя, классы углублённого изучения и прочие дипломы,
но часто-ли получающегося на выходе розовощёкого комсомольца, интересовался возможность найти
нормальный перевод mein kampf, дабы составить собственное, более полное, мнение мнение о Гитлере и национал-социалистической идее ?
- а разве солженицынская Ъ-интеллигенция была чем-то вольнодумнее и адекватнее нынешней ?
дух хардкора, олдскул и опасность реального расстрела насмерть, это всё круто, но
часто ли кухонный туман вольнодумия проветривался взвешенной оценкой сталинской политики и обсуждениями эффективности жёстких репрессивных мер ?
можно ли было симпатизировать дедушке Иосифу не боясь пролететь мимо летнего похода за Урал, потеряв всяческую рукопожатность ?
подумал-подумал, да и стёр всё нахуй.
это, в общем-то, очевидные вещи, если рассматривать проблему комплексно, со всеми взаимосвязями.
это всё те же процессы что мешают нам критиковать людей которым мы хотим понравиться,
и воздерживающийся от личной оценки журналист из коммерчески успешной снобствующей периодики
мало чем отличается от студента, не спешащего озвучивать полный перечень любимых порножанров на первом свидании.
если и есть здесь какая тенденция, то она всяко не нова.
ей миллиона 3 лет, не меньше.
в общем всё ок.