Сознательные налогоплательщики - политически сознательные граждане.
Экономист А. Аузан интересно рассуждает:
[…] здесь у меня есть гипотеза, которая тоже связана с потребительским сознанием.
Представьте себе, что вы пришли на рынок, где вам не надо платить деньги или вы не знаете, что вы платите деньги. Тогда что вы начинаете выбирать на этом рынке? Ну, во-первых, вы говорите: «Всего и побольше». При этом вы не спрашиваете, откуда это «все» возьмется.
[…] в СССР налоги были не нужны и бессмысленны, государство прямо изымало ренту с государственных же предприятий, организаций и выдавало часть в виде заработной платы. А в 90-е годы как? Налоги забыли объявить. Поэтому их стали вводить в виде незаметных для людей импортных пошлин, акцизов на алкоголь, табак, бензин, налога на доход физических лиц, который работодатель платит, а человек даже не знает, что происходит. В итоге большинство наших сограждан вообще не знали, что они платят налоги.
Хочу вам сообщить, что на самом деле, по нашим расчетам (прошлого года), наши сограждане (россияне - a_shes) платят примерно столько, сколько европейцы: 35 процентов своего реального дохода они отдают государству. Но это происходит все «мягко, не прерывая сна». В итоге люди считают, что все, что они получают от государства, они получают бесплатно в виде дара от правителей, которые, конечно, воруют, но и людям чего-то дают. А реальная картинка другая.
В итоге какое это все имеет отношение к политическим правам? Прямое. Потому что вот логика: когда налоги незаметны, первый, кто появляется в политике - это популист («Я дам вам все»). За популистом приходят обеспокоенные денежные воротилы («Лучше вам дадим немножко денег за ваши голоса»). Третьим появляется власть, которая говорит: «Так, сейчас самый богатый из этих людей купит парламент, сформирует правительство, станет президентом, мы этого допустить не можем, мы начинаем корректировать выборы».
Давайте мы вернемся к нормальным отношениям: вы получаете услуги от государства за то, что вы государству платите. И спрашивайте с нас, какие услуги мы оказываем. Вот эту систему пока не установили. Я полагаю, что мы можем разобраться в манипуляциях на выборах, изменить избирательное законодательство, но через один политический цикл мы опять вернемся к тому же, потому что мы быстренько пробежим эту дорожку: популизм - денежный мешок, скупающий голоса, или криминал - власть, которая корректирует. Поэтому нужно поменять эту связку. Тогда будет почва для развития политических прав.
Справедливости ради, я стойко подозреваю, что в реальности всё сильно сложнее. И вообще, это всего лишь гипотеза.
В конце концов, существует масса предпринимателей и организаций, которые явно осведомлены про налоги лучше других, и при этом сознательно уклоняются от их уплаты. При этом потенциально являясь одной из самых активных и новаторских частей общества - как показывают все исследования.
С другой стороны, а что если люди массово начнут разбираться в том, что за налоги они платят, сколько и кому?
Тогда будут новые налоговые майданы, куду будут выходить не только предприниматели, которых в процентном отношении, всё-таки, меньшинство населения.
Исполнительная и законодательная власть, состоящая из упомянутых популистов, денежных мешков и полномочных корректоров, будет активно против.
Так что даже в этом случае процесс будет долгим и болезненным.
Но по моему, лучше уже так, чем как сейчас, с непонятными перспективами.
[…] здесь у меня есть гипотеза, которая тоже связана с потребительским сознанием.
Представьте себе, что вы пришли на рынок, где вам не надо платить деньги или вы не знаете, что вы платите деньги. Тогда что вы начинаете выбирать на этом рынке? Ну, во-первых, вы говорите: «Всего и побольше». При этом вы не спрашиваете, откуда это «все» возьмется.
[…] в СССР налоги были не нужны и бессмысленны, государство прямо изымало ренту с государственных же предприятий, организаций и выдавало часть в виде заработной платы. А в 90-е годы как? Налоги забыли объявить. Поэтому их стали вводить в виде незаметных для людей импортных пошлин, акцизов на алкоголь, табак, бензин, налога на доход физических лиц, который работодатель платит, а человек даже не знает, что происходит. В итоге большинство наших сограждан вообще не знали, что они платят налоги.
Хочу вам сообщить, что на самом деле, по нашим расчетам (прошлого года), наши сограждане (россияне - a_shes) платят примерно столько, сколько европейцы: 35 процентов своего реального дохода они отдают государству. Но это происходит все «мягко, не прерывая сна». В итоге люди считают, что все, что они получают от государства, они получают бесплатно в виде дара от правителей, которые, конечно, воруют, но и людям чего-то дают. А реальная картинка другая.
В итоге какое это все имеет отношение к политическим правам? Прямое. Потому что вот логика: когда налоги незаметны, первый, кто появляется в политике - это популист («Я дам вам все»). За популистом приходят обеспокоенные денежные воротилы («Лучше вам дадим немножко денег за ваши голоса»). Третьим появляется власть, которая говорит: «Так, сейчас самый богатый из этих людей купит парламент, сформирует правительство, станет президентом, мы этого допустить не можем, мы начинаем корректировать выборы».
Давайте мы вернемся к нормальным отношениям: вы получаете услуги от государства за то, что вы государству платите. И спрашивайте с нас, какие услуги мы оказываем. Вот эту систему пока не установили. Я полагаю, что мы можем разобраться в манипуляциях на выборах, изменить избирательное законодательство, но через один политический цикл мы опять вернемся к тому же, потому что мы быстренько пробежим эту дорожку: популизм - денежный мешок, скупающий голоса, или криминал - власть, которая корректирует. Поэтому нужно поменять эту связку. Тогда будет почва для развития политических прав.
Справедливости ради, я стойко подозреваю, что в реальности всё сильно сложнее. И вообще, это всего лишь гипотеза.
В конце концов, существует масса предпринимателей и организаций, которые явно осведомлены про налоги лучше других, и при этом сознательно уклоняются от их уплаты. При этом потенциально являясь одной из самых активных и новаторских частей общества - как показывают все исследования.
С другой стороны, а что если люди массово начнут разбираться в том, что за налоги они платят, сколько и кому?
Тогда будут новые налоговые майданы, куду будут выходить не только предприниматели, которых в процентном отношении, всё-таки, меньшинство населения.
Исполнительная и законодательная власть, состоящая из упомянутых популистов, денежных мешков и полномочных корректоров, будет активно против.
Так что даже в этом случае процесс будет долгим и болезненным.
Но по моему, лучше уже так, чем как сейчас, с непонятными перспективами.