любители Путина, чтение графиков и сложение

Mar 06, 2015 23:18

http://seann.livejournal.com/3311526.html

равенство 690+1464+2227+3383+4978+7683+10667=31092 (см. две гистограммы) как источник возмущения для "патриотов" (via taki_net)

Leave a comment

psilogic March 6 2015, 20:30:27 UTC
в любом случае примерное равенство участников из диапазона 60-64 и 20-24 смотрится странно, учитывая, что 60-64 - это поколение, в среднем чуждое электронике

надо смотреть, нет ли там такого, что эти группы неравны по численности, причем, именно в пользу 60-64 - тогда OK

Reply

scholar_vit March 6 2015, 20:40:00 UTC
У таки-нета как раз обсуждали. Во-первых, пенсионер зимой на участок не пойдет: скользко. Во-вторых, мои родители, например, вполне способны проголосовать по интернету. А двадцатилетние, в отличие от пенсионеров, вообще мало голосуют - опять-таки если судить по моему американскому опыту.

Reply

тут нет предмета a_shen March 6 2015, 20:47:45 UTC
для обсуждения, потому что нет тезиса - а лишь непонимание графиков. Будет какое-то связное высказывание - можно его будет обсудить...

Reply

psilogic March 6 2015, 21:03:38 UTC
ну, непонимание эффекта интегрирования при обрезании границ - это да :)

в свое время создатели world of tanks на том же лоханулись - сделали нормальное распределение для разброса снарядов, обрезали его по кругу - и в результате было неадекватно много попаданий точно в край круга

Reply

можно рассматривать a_shen March 6 2015, 20:46:29 UTC
с разных точек зрения, но в любом случае возмущение первым графиком по сравнению со вторым - забавно...

Reply

ichthuss March 6 2015, 20:57:02 UTC
Это 50-х-то годов рождения? Да они с электроникой с детства дело имеют.

Reply

psilogic March 6 2015, 20:59:40 UTC
ага, с телефонами с наборными дисками :)

Reply

ichthuss March 6 2015, 21:00:58 UTC
Ну, положим, те телефоны к электронике можно отнести с натяжкой, но вот радиоприёмники-то - несомненная электроника.

Reply

psilogic March 6 2015, 21:06:02 UTC
да не в терминологии дело, а в психологии
что терминологически я не очень точно выразился - признаю

Reply

ichthuss March 6 2015, 21:16:12 UTC
Так и компьютерам они не так чтобы совсем чужды. Компьютерный бум у нас начался 15 лет назад, 45 лет - совсем не поздний возраст освоить что-то новое.

Reply

psilogic March 6 2015, 21:26:16 UTC
Смотря для кого и смотря что новое. Я же не вообще говорю, а в среднем. А в среднем, увы, чем старше, тем обучаемость хуже, а консерватизм - сильнее. Соответственно, желание пользоваться новыми изобретениями в среднем ниже. И для того, чтобы оправдать распределение, нужен какой-нибудь компенсирующий фактор. Например, то, что 60-летних просто по абсолютному количеству жителей больше. Тогда даже при том, что процент проголосовавших среди них - меньше, но после перемножения получится сопоставимое число.

Reply

gomberg March 6 2015, 22:21:29 UTC
Но 60-64 года сейчас, это люди пятидесятых годов рождения. Первый компьютер у них в доме был 20 лет тому назад, как минимум (у моих родителей уже ближе к 30). Сегодняшним 60-летним в год конца советской власти было 36. При этом, 60-64 года - это, вообще говоря, возраст высокой явки на выборы (в отличие от 20 лет - эти ходят много реже).

У меня дядька в Нью-Йорке в 93 года ежедневно в Скайпе. Дед, мир его праху, в 90ые годы вполне активно интернетом пользовался (пока инсульты один за другим не пошли) - собственно о терактах 2001ого года я узнал из мэйла, который он мне прислал: было ему тогда ровно 80 лет. Когда я в 1991ом году приехал в США 70-с-гаком-летний американский родственник с удовольствием демонстрировал все новейшие на тот момент компьютерные штучки у себя в домашнем офисе: он уже был пенсионного возраста в середине 80х. А уж эстонский 60-летний гражданин 20 лет, как минимум, на компьютере отработал - и голосует-то электрнно, небось, уже не в первый раз. В чем проблема?

Reply

osetrov_les March 6 2015, 21:13:19 UTC
Если я правильно понял, там не 60-64, а 60+

Reply

taki_net March 6 2015, 21:49:11 UTC
На первой диаграмме так (где 30000), а на второй эта зона разбита на 60-64, 65-69 и т.д.

Reply

psilogic March 6 2015, 21:57:53 UTC
Чего же странного, если молодежь, в отличие от пожилых, традиционно в выборах не участвует. Разумеется, они не равны по численности.

Reply

kireev March 6 2015, 22:43:31 UTC
На самом деле, даже если эти группы примерно равны по численности, то общая явка среди 60-64 будет значительно выше, чем среди 20-24 г. Ведь 60-64 - это как раз самый пик явки: люди пожилые, но еще на своих ногах. У совсем старых явка ниже. Ну а 20-24 г. и 18-19 лет - самая низкая явка на выборы. То есть при равенстве с электронном голосовании, у 60-60-летних явка на участки долна быть гораздо выше.

Reply


Leave a comment

Up