в любом случае примерное равенство участников из диапазона 60-64 и 20-24 смотрится странно, учитывая, что 60-64 - это поколение, в среднем чуждое электронике
надо смотреть, нет ли там такого, что эти группы неравны по численности, причем, именно в пользу 60-64 - тогда OK
У таки-нета как раз обсуждали. Во-первых, пенсионер зимой на участок не пойдет: скользко. Во-вторых, мои родители, например, вполне способны проголосовать по интернету. А двадцатилетние, в отличие от пенсионеров, вообще мало голосуют - опять-таки если судить по моему американскому опыту.
ну, непонимание эффекта интегрирования при обрезании границ - это да :)
в свое время создатели world of tanks на том же лоханулись - сделали нормальное распределение для разброса снарядов, обрезали его по кругу - и в результате было неадекватно много попаданий точно в край круга
Смотря для кого и смотря что новое. Я же не вообще говорю, а в среднем. А в среднем, увы, чем старше, тем обучаемость хуже, а консерватизм - сильнее. Соответственно, желание пользоваться новыми изобретениями в среднем ниже. И для того, чтобы оправдать распределение, нужен какой-нибудь компенсирующий фактор. Например, то, что 60-летних просто по абсолютному количеству жителей больше. Тогда даже при том, что процент проголосовавших среди них - меньше, но после перемножения получится сопоставимое число.
Но 60-64 года сейчас, это люди пятидесятых годов рождения. Первый компьютер у них в доме был 20 лет тому назад, как минимум (у моих родителей уже ближе к 30). Сегодняшним 60-летним в год конца советской власти было 36. При этом, 60-64 года - это, вообще говоря, возраст высокой явки на выборы (в отличие от 20 лет - эти ходят много реже).
У меня дядька в Нью-Йорке в 93 года ежедневно в Скайпе. Дед, мир его праху, в 90ые годы вполне активно интернетом пользовался (пока инсульты один за другим не пошли) - собственно о терактах 2001ого года я узнал из мэйла, который он мне прислал: было ему тогда ровно 80 лет. Когда я в 1991ом году приехал в США 70-с-гаком-летний американский родственник с удовольствием демонстрировал все новейшие на тот момент компьютерные штучки у себя в домашнем офисе: он уже был пенсионного возраста в середине 80х. А уж эстонский 60-летний гражданин 20 лет, как минимум, на компьютере отработал - и голосует-то электрнно, небось, уже не в первый раз. В чем проблема?
На самом деле, даже если эти группы примерно равны по численности, то общая явка среди 60-64 будет значительно выше, чем среди 20-24 г. Ведь 60-64 - это как раз самый пик явки: люди пожилые, но еще на своих ногах. У совсем старых явка ниже. Ну а 20-24 г. и 18-19 лет - самая низкая явка на выборы. То есть при равенстве с электронном голосовании, у 60-60-летних явка на участки долна быть гораздо выше.
надо смотреть, нет ли там такого, что эти группы неравны по численности, причем, именно в пользу 60-64 - тогда OK
Reply
Reply
Reply
в свое время создатели world of tanks на том же лоханулись - сделали нормальное распределение для разброса снарядов, обрезали его по кругу - и в результате было неадекватно много попаданий точно в край круга
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
что терминологически я не очень точно выразился - признаю
Reply
Reply
Reply
У меня дядька в Нью-Йорке в 93 года ежедневно в Скайпе. Дед, мир его праху, в 90ые годы вполне активно интернетом пользовался (пока инсульты один за другим не пошли) - собственно о терактах 2001ого года я узнал из мэйла, который он мне прислал: было ему тогда ровно 80 лет. Когда я в 1991ом году приехал в США 70-с-гаком-летний американский родственник с удовольствием демонстрировал все новейшие на тот момент компьютерные штучки у себя в домашнем офисе: он уже был пенсионного возраста в середине 80х. А уж эстонский 60-летний гражданин 20 лет, как минимум, на компьютере отработал - и голосует-то электрнно, небось, уже не в первый раз. В чем проблема?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment