видел несколько ссылок на

[a_shen]

мой старый текст (1994 c дополнениями в 2004) http://alexander-shen.narod.ru/vershik.pdf про вступительные экзамены (в связи с тем, что упомянутый там И.И.Мельников теперь является кандидатом в мэры г. Москвы) - если кто будет его смотреть, обращаю внимание на два (важных,

Comments

[mtsyr]

Аргумент из раздела "Мне отмщение - и аз воздам" не вполне понятен. Обвинение в предвзятости на экзамене касается именно академической репутации; почему оно не должно рассматриваться как аргумент при приеме на работу? (конечно, со всеми оговорками про срок давности, относительно небольшую тяжесть и отсутствие формального процесса обвинения/защиты)

[a_shen]

Ну я бы различал академическую как научную репутацию, и академическую как научно-общественную, вторая очень важна, если речь идёт на приёме на должность, где есть какие-то административные обязанности, но если речь идёт о чисто исследовательской позиции, то не так.

[xgrbml]

В Штатах чисто исследовательскиех позиций очень мало.

[mtsyr]

В случае Мельникова, безусловно, речь идет о приеме именно на такую должность :)

Даже если позиция без преподавания, остается рецензирование заявок на гранты, научное руководство, оппонирование при защитах и т. п.

[m_galahov]

Учёным можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. Полезность важнее квалификации.