снова о "выборах"

[a_shen]

когда-то Лёша Савватеев приводил (если я правильно помню) такую аргументацию: да, на "выборах" происходят вбросы и другие фальсификации, но поскольку эти фальсификации не могут изменить результат кардинально, всё равно результаты "выборов" имеют смысл. Почему не могут изменить кардинально - он как-то невнятно объяснял, что-то типа "не посмеют,

Comments

[xxxxx]

а вот я рискну предположить, что ваш оппонент таки прав: в том и есть главный результат имитации выборов, что большинство населения эта ситуация с имитацией вместо выборов устраивает (где слово «результаты» не следует понимать как «вот эти вот цыферки», а скорее как «вот этот
вот адский песец»)

[a_shen]

тезис был в том, что опубликованные результаты имеют какое-то значение - а не сам факт, что после этого не происходит народного восстания или массовых беспорядков

[xgrbml]

Тезис этим фактом и подтверждается.

[a_shen]

Тезис состоял в том, что опубликованные "результаты" близки к тем, которые были бы при реальном подсчёте "голосов" - но это как раз не подтверждается

[xgrbml]

А, ты цифры именно сравниваешь. Тогда, возможно, ты отчасти прав. Не уверен, что эти цифры - правильный объект исследования.

[ver1958]

а я рискну предположить, что Вы не правы - большинство населения как раз эти приписки не устраивают!