Отчет о конференции в ИМЭМО РАН 28 октября. Часть 2.
Продолжаю свой отчет о прошедшей в ИМЭМО РАН конференции.
Вторая и третья секции затрагивали более практические вопросы, соответственно были намного интереснее и полезнее.
Секция 2. Роль энергоэффективности в экономике
• Глава агентства RUDEA (Российско-Германское энергетическое агентство) обозначил основные направления работы по повышению энергоэффективности экономики, которые реализует агентство: реконструкция котельных, реконструкция теплосетей (в т.ч. децентрализованная генерация тепла), комплексная система модернизации электрических сетей (программа МРСК заявлена на более чем 10 млрд. долл.) и прочее;
• Рядом исследований был обнаружен интересный парадокс: в 1997-2009 гг. энергоемкость экономики России снижалась на 5% в год (наивысший показатель в мире), не было никакого законодательства, регулирующего данные процессы. После принятия в 2009 г. ряда нормативных документов, в т.ч. ФЗ, энергоемкость экономики снижаться перестала. Этому есть как минимум два объяснения: структурная перестройка экономики и рост доли нефтепродуктов в ВВП - оба фактора уже исчерпаны на сегодняшнем этапе развития экономики. Все остальные меры будут уже значительно дороже. Также, было отмечено, что нормативная база практически не работает т.к. содержит множество ошибок (причем об этом говорил представитель Минэкономразвития - я уверен, что они эти документы и готовили :) );
• Особо отмечали необходимость повышения энергоэффективности на транспорте;
• Было представлено 2 независимых исследования, пришедших к одному и тому же выводу: в России без роста энергоэффективности к 2025 г. рост экономики прекратиться (будет равен 0%), а после страна перейдет в этап развития, называющийся «экономика шагреневой кожи», когда экономика не растет по базисным причинам (такой ситуации в мире сейчас нет, но этот парадокс описан экономической наукой). В случае активного роста энергоэффективности возможны темпы роста около 5% до 2040-2050 гг.
Как раз по этому вопросу я готовлю отдельный доклад для конференции "Прикладной анализ проблем посткризисного этапа развития мировой экономики", которая будет проходить в МГИМО 24, 25 ноября. После выступления, здесь опубликую его краткое содержание;
• В своем выступлении Олег Плужников (Минэкономразвития) указал, что после окончания Киотского протокола, по его мнению не будет нового соглашения в течении 4-5 лет. Сокращения 2013, 2014 гг. можно было бы зачесть в счет выполнения обязательств по КП, но маловероятно, что это будет сделано т.к. бизнес уже не вкладывает деньги в проекты по причине того, что невозможно успеть закончить проекты к 2012 г.;
• Двусторонние соглашения (Россия-ЕС) по торговле квотами технически осуществимы, но, видимо, политически не интересны (сейчас не ведется никаких переговоров и даже консультаций). Хотя представитель МЭР заявил, что ведомство заинтересовано в таком соглашении;
• МЭР производит предварительную оценку целесообразности внедрения внутренней национальной системы торговли выбросами;
• Все проекты, которые будут утверждены, будут в течение ближайших 3-6 месяцев, т.к. во второй половине 2012 г. конкурсы по Киотским проектам Сбербанк проводить не будет.
Секция 3. Бизнес-решения по энергоэффективности
• Механизмы «углеродного финансирования» для России уже не применимы (существующие проекты получат свое финансирование, но новых проектов не будет). Банки не будут кредитовать такие проекты под гарантию получения «углеродной составляющей» т.к. существует неопределенность (а скорее даже определенность, что ничего не получится :));
• России необходимо использовать другие механизмы стимулирования повышения энергоэффективности: субсидии, льготы, снижение налоговых ставок и другие фискальные меры;
• Национальная система торговли квотами может стать хорошим инструментом для снижения расходов по снижению выбросов;
• В России экономия на энергоэффективности в 3 раза дешевле, чем строительство новых генерирующих мощностей;
• До 2050 г. в России возможно снизить эмиссии на 80% по сравнению с уровнем 2010 г. (с учетом поглощения лесами и, соответственно, работ по лесовосстановлению);
• При своем выступлении Всеволод Гаврилов (Сбербанк) заявил, что до конца года Сбербанк выпустит 300 млн. углеродных единиц (в сегодняшних ценах это около 2,5 млрд. евро). Основную преграду для повышения энергоэффективности в России он видит в отсутствии соединения финансовой и технологической компетенций в вопросах повышения энергоэффективности у менеджмента. Думаю, что это довольно обоснованное мнение. В бизнесе виден тренд на повышение энергоэффективности, но на государственных предприятиях (в особенности ЖКХ) нет никаких решений и планов по данным вопросам. Уровень тарифов подошел к максимальному уровню, обеспечивающему лояльность населения - повышать дальше нет возможности;
• Инго Рамминг (Carbon Trade&Finance): спрос на рынке ограничен, на новостях, что Россия выпустит 300 млн. тонн до конца года, цены уже упали и упадут еще сильнее. Год назад я общался с Инго на коференции по перспективам реализации Киотского протокола в России и Украине. Помню тогда он был настроен крайне оптимистично, а сейчас, свою презентацию он закончил Тютчевским стихотворением «Умом Россию не понять, ……», да и выглядел как-то не очень весело :).
В целом, оцениваю прошедшую конференцию очень высоко. Удалось пообщаться и поделиться мнениями с разными интересными людьми. Спасибо организаторам.
Вторая и третья секции затрагивали более практические вопросы, соответственно были намного интереснее и полезнее.
Секция 2. Роль энергоэффективности в экономике
• Глава агентства RUDEA (Российско-Германское энергетическое агентство) обозначил основные направления работы по повышению энергоэффективности экономики, которые реализует агентство: реконструкция котельных, реконструкция теплосетей (в т.ч. децентрализованная генерация тепла), комплексная система модернизации электрических сетей (программа МРСК заявлена на более чем 10 млрд. долл.) и прочее;
• Рядом исследований был обнаружен интересный парадокс: в 1997-2009 гг. энергоемкость экономики России снижалась на 5% в год (наивысший показатель в мире), не было никакого законодательства, регулирующего данные процессы. После принятия в 2009 г. ряда нормативных документов, в т.ч. ФЗ, энергоемкость экономики снижаться перестала. Этому есть как минимум два объяснения: структурная перестройка экономики и рост доли нефтепродуктов в ВВП - оба фактора уже исчерпаны на сегодняшнем этапе развития экономики. Все остальные меры будут уже значительно дороже. Также, было отмечено, что нормативная база практически не работает т.к. содержит множество ошибок (причем об этом говорил представитель Минэкономразвития - я уверен, что они эти документы и готовили :) );
• Особо отмечали необходимость повышения энергоэффективности на транспорте;
• Было представлено 2 независимых исследования, пришедших к одному и тому же выводу: в России без роста энергоэффективности к 2025 г. рост экономики прекратиться (будет равен 0%), а после страна перейдет в этап развития, называющийся «экономика шагреневой кожи», когда экономика не растет по базисным причинам (такой ситуации в мире сейчас нет, но этот парадокс описан экономической наукой). В случае активного роста энергоэффективности возможны темпы роста около 5% до 2040-2050 гг.
Как раз по этому вопросу я готовлю отдельный доклад для конференции "Прикладной анализ проблем посткризисного этапа развития мировой экономики", которая будет проходить в МГИМО 24, 25 ноября. После выступления, здесь опубликую его краткое содержание;
• В своем выступлении Олег Плужников (Минэкономразвития) указал, что после окончания Киотского протокола, по его мнению не будет нового соглашения в течении 4-5 лет. Сокращения 2013, 2014 гг. можно было бы зачесть в счет выполнения обязательств по КП, но маловероятно, что это будет сделано т.к. бизнес уже не вкладывает деньги в проекты по причине того, что невозможно успеть закончить проекты к 2012 г.;
• Двусторонние соглашения (Россия-ЕС) по торговле квотами технически осуществимы, но, видимо, политически не интересны (сейчас не ведется никаких переговоров и даже консультаций). Хотя представитель МЭР заявил, что ведомство заинтересовано в таком соглашении;
• МЭР производит предварительную оценку целесообразности внедрения внутренней национальной системы торговли выбросами;
• Все проекты, которые будут утверждены, будут в течение ближайших 3-6 месяцев, т.к. во второй половине 2012 г. конкурсы по Киотским проектам Сбербанк проводить не будет.
Секция 3. Бизнес-решения по энергоэффективности
• Механизмы «углеродного финансирования» для России уже не применимы (существующие проекты получат свое финансирование, но новых проектов не будет). Банки не будут кредитовать такие проекты под гарантию получения «углеродной составляющей» т.к. существует неопределенность (а скорее даже определенность, что ничего не получится :));
• России необходимо использовать другие механизмы стимулирования повышения энергоэффективности: субсидии, льготы, снижение налоговых ставок и другие фискальные меры;
• Национальная система торговли квотами может стать хорошим инструментом для снижения расходов по снижению выбросов;
• В России экономия на энергоэффективности в 3 раза дешевле, чем строительство новых генерирующих мощностей;
• До 2050 г. в России возможно снизить эмиссии на 80% по сравнению с уровнем 2010 г. (с учетом поглощения лесами и, соответственно, работ по лесовосстановлению);
• При своем выступлении Всеволод Гаврилов (Сбербанк) заявил, что до конца года Сбербанк выпустит 300 млн. углеродных единиц (в сегодняшних ценах это около 2,5 млрд. евро). Основную преграду для повышения энергоэффективности в России он видит в отсутствии соединения финансовой и технологической компетенций в вопросах повышения энергоэффективности у менеджмента. Думаю, что это довольно обоснованное мнение. В бизнесе виден тренд на повышение энергоэффективности, но на государственных предприятиях (в особенности ЖКХ) нет никаких решений и планов по данным вопросам. Уровень тарифов подошел к максимальному уровню, обеспечивающему лояльность населения - повышать дальше нет возможности;
• Инго Рамминг (Carbon Trade&Finance): спрос на рынке ограничен, на новостях, что Россия выпустит 300 млн. тонн до конца года, цены уже упали и упадут еще сильнее. Год назад я общался с Инго на коференции по перспективам реализации Киотского протокола в России и Украине. Помню тогда он был настроен крайне оптимистично, а сейчас, свою презентацию он закончил Тютчевским стихотворением «Умом Россию не понять, ……», да и выглядел как-то не очень весело :).
В целом, оцениваю прошедшую конференцию очень высоко. Удалось пообщаться и поделиться мнениями с разными интересными людьми. Спасибо организаторам.