КАК ВОЕВАЛ БЫ СТАЛИН

[a_sevastianov]

 Сегодня мой перископ одним глазом смотрит на фронт, а другим - в прошлое, в годы Великой Отечественной войны. Одним - на Путина, другим - на Сталина.

В последние месяцы, под воздействием огорчения и разочарования, связанных с оставлением нашей армией Харьковщины, Изюма, Балаклеи, Красного Лимана, Купянска и Херсона, стали плодиться критики,

Comments

[bband]

И вы еще отрицаете, что вы фантазёр?)) Жду продолжение ваших фантастических рассказов, предлагаю темы - что бы сделал Петр Первый, Екатерина Великая и т.д. Но начните с Николая Второго. Это, возможно, опустит вас на землю.

[ext_5459981]

На Руси есть поговорка: не любо - не слушай, а врать не мешай. Фантазер я или нет, рассудит время. Но уверяю вас, что я матерый журналист (стаж более 50 лет) и очень хорошо понимаю, что и зачем пишу, на какой результат рассчитываю. Насколько я понимаю, пересказ моих статей идет на самый верх, значит, есть смысл продолжать. Что касается Николая Второго, то анализировать политику этого "слабосильного деспота", по характеристике Дурново, нет никакого смысла. Путин - далеко не Николай, он из совсем другого теста. А уж Сталин и тем более. А вот сравнение Сталина и Путина, на мой взгляд, продуктивно. Кстати, вы заглянули в мои книги и статьи, как собирались?

[bband]

Начал, но пришлось отложить. Дел много. Я не сомневаюсь, что вы опытный, умный, знающий. Но на Руси есть и другая поговорка - "на всякого мудреца довольно простоты". Даже целая пьеса есть)) Я выражаю своё мнение, как профессионального психолога, который много чего повидал за почти 40 лет работы по специальности.

пересказ моих статей идет на самый верх, значит, есть смысл продолжать

Так это вы задурили им головы?)) Напишите тогда что-то более реалистичное, потому что оторванность от реальности до добра не доведёт.

[ext_5459981]

Нет, головы им задурили такие спецы, как Мединский (реальный автор глубоко ошибочной статьи Путина о "едином народе") и другие эксперты, живущие представлениями XIX века. Я как раз пытаюсь "раздурить", но что-то медленно дело двигается.

[bband]

Да, с единым народом ваши мыслители попали впросак. Но, боюсь, и вас мало что получится. Власть предержащие любят и понимают простые, доступные их уму нарративы. Вот Вольтер пытался цивилизовать Екатерину и что?))

[ext_5459981]

Вы преувеличиваете культуртрегерские мотивы Вольтера, он просто хотел от Екатерины денег, как до того - от Фридриха Великого. Льстил ей безбожно и ставил силки с интеллектуальными приманками. Я когда-то занимался этой темой (см. мою статью "Вольтер глазами Пушкина" в № 2 за 1987 год "Вопросов литературы", есть на моем сайте).

[bband]

Дойдут руки, почитаю. Но с остальным в этом комменте, я полагаю, вы согласны?

[ext_5459981]

Я не раз отмечал и про себя, и на публике, что Путин способен учиться, усваивать новое, даже когда это ему "не по шерсти". Я высокого мнения о его разумности. Он не раз менял свои установки. концепты. Без поспешности, step by step, как говорится. Он умеет оценивать реальность. Надеюсь, в данном случае его вразумит сам ход событий, хотя и не сразу, быть может. Я ведь могу надеяться, не так ли?

[bband]

Безусловно, можете. Но все признаки указывают на то, что им(надеждам) не суждено сбыться. Даже дело не в том, что я по другую сторону, а есть ряд признаков, указывающих на это. В частности, отсутствие у него воли и ответственности. Их нет и уже не будет, даже если вы и верите в какие-то чудеса.

[ext_5459981]

Это у Путина нет воли?!! Ну, надо же, насколько разными глазами мы на него смотрим, как по-разному видим. Я-то как раз причисляю его к "людям длинной воли" (Лев Гумилев), способным на многие годы вперед планировать и осуществлять стратегические замыслы, неуклонно, хотя часто исподтишка. И ответственность несет он огромную, не уклоняясь. Он - не временщик, не рыцарь наживы, а строитель новой Великой России. И народ наш это шкурой чует, потому и поддерживает, и избирает заново. Конечно, Путин не может все знать, все предвидеть (а кто может? И Сталин не мог), но его намерения правильные. И - хотите или нет - на нем почиет благословение Небес, он всегда выходил победителем из самых затруднительных ситуаций. Надеюсь, так будет и на этот раз.

[bband]

Большое видится на расстоянии, не так ли? Вы рядом, вы видите иначе. А вот на расстоянии ничего значительного не наблюдается.

[ext_5459981]

Я вижу Путина на тысячелетней дистанции...

[bband]

Уверен, что вы искренни. Тем более моё сожаление. Ибо вас ждёт великое и горькое разочарование.

[ext_5459981]

Не торопитесь с сожалениями. Игра не закончена.

[alexndra_gr_rus]

Александр Никитич, как же Вы в сравнении с критикой адекватно и аргументированно отвечаете, не перестаю восхищаться..

Сколько же злобы нужно иметь внутри, что б так с пренебрежением отвечать лишь за то, что есть другое мнение, отличное от твоего, это крайне примитивно . Неуважаемый, bband , сколько в минуту у тебя умирает нервных клеток пока ты читаешь один из первых статьи Александра Никитича?
Продолжай в том же духе, делай себе неприятно. Тебе больно от осознания того, как многого добился политолог и историк, что читаешь именно ты его, а не он тебя, что именно ты ему строчишь свои бесполезные и никому не нужные мысли ?
bband , ты бездарность, которая как вошь пытается причинить людям и интеллигентам дискомфорт своим существованием, но твоя неадекватно раздутая самооценка не позволяет тебе критически себя оценить и понять, как видят тебя со стороны

[bband]

твоя неадекватно раздутая самооценка не позволяет тебе критически себя оценить

в этом нет нужды)) вы меня уже вошью, бездарностью и т.д. обозвали... наверное, от великой интеллигентности? теперь вам легче? или ещё в душе много говна осталось? только знайте, что "ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его, но что исходит из него, то оскверняет человека".

.