«КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!»

[a_sevastianov]

Памятка для Путина

Основная тема дня по-прежнему - т.н. «спецоперация», а по сути - русско-украинская этническая война, которую автор этих строк пророчил с середины 1990-х. Тогда мне никто не верил, называли сумасшедшим и хохлофобом. Но сегодня ясно, что прав был я, а все мои критики ошибались. Это дает мне смелость вновь выступить с оценкой

Comments

[avdant]

Есть и ещё один вариант: безусловно защитить Крым и Донбасс, коими ограничиться, а по отношению к Украине вести себя как Индия по отношению к Пакистану: т. е. рассматривать как враждебную страну, постоянно держать под прицелом и быть готовыми врезать в ответ на агрессию с их стороны, но не пытаться при этом оккупировать.

[ext_5459981]

Такой вариант я бы счел наихудшим, капитулянтским, обрекающим нас на очень изнурительную непосильную бесконечную войну. Индии хорошо с ее 1,5 млрд жителей...

[avdant]

Вовсе не обязательно: угроза массированных бомбардировок и точечных ударов по их штабам, вероятно, отбила бы у Украины желание атаковать Донбасс и, тем более, Россию, а также размещать у себя американские биолаборатории и ракетные базы. А без этого пусть себе будут враждебными - хрен с ними!

[ext_5459981]

ВЫ недооцениваете фанатизм бандеровцев. Посмотрите, что творится сейчас: все опорные точки ВСУ - это своего рода брестские крепости, где бьются до последнего из всех сил. Накал их ненависти несравним тем, что мы видим в Кашмире. Индусы вообще овечки по сравнению с нами - русскими и хохлами. В этом смысле мы и впрямь один народ. Так что демилитаризация и денацификация, а следовательно оккупация и полный контроль над Украиной - это условие sine qua non.

[avdant]

Одно дело - проявлять фанатизм в борьбе за независимость своей страны, а другое - в борьбе за "территориальную целостность" путём силового возвращения двух регионов, чьё население в большинстве жить с ними не хочет, в ситуации гарантированного мощного ответа России.

[ext_5459981]

Вы как будто проспали восемь лет бомбардировок Донбасса. Хотите повторения?

[avdant]

Вовсе нет. Но Россия все эти восемь лет не признавала ЛДНР и не отвечала Украине бомбардировками на агрессию против государств-союзников. Поэтому вариант, о котором я говорю, тогда не реализовывался, и украинцы упивались безнаказанностью.

[admiral_tirpit]

А у вас другого выхода не остается. Это максимум на который Россия может рассчитывать. Минимум- это Севастополь, без Крыма и Донбасса. На большее у РФ нет ни сил, ни возможностей.

[a_sevastianov]

Посмотрим. Вы серьезно думаете, что Украина сильнее, даже с учетом западной помощи?

[admiral_tirpit]

Да.
Вообще очень интересно смотреть, что из вариантов, которые есть РФ, российское руководство выбирает самый худший из вариантов.

[maxipec]

Что мешало создавать в россии условия для размножения? 20 лет - немалый был срок. Ну, а с той точки отсчета на которую сейчас опустилась страна, нет перспективы и на ближайшие 40 лет.

[ext_5459981]

По части размножения Россия далеко не на последнем месте в Европе (там Германия). А в мире хуже всего рождаемость в самых благополучных странах: Япония, Южная Корея, Сингапур. А самая высокая рождаемость в Нигере, Эфиопии, Афганистане и пр. Благополучные страны вымирают первыми. Особенно белые христиане. И Украина в том числе, там немного хуже с этим, ем в РОссии. И население с 1991 года там сократилось более, чем на 10 млн человек, а это 1/4 часть!

[maxipec]

"Индии хорошо с ее 1,5 млрд жителей..." (ваша реплика). Собственно, я не сторонник размножения, скорее наоборот. Для плюс-минус 140 миллионов жителей России с такими ресурсами, можно было создать рай на земле, получше чем в эмиратах. Вместо этого нищета, вымирание и бесконечное воинство.

[ext_5459981]

Скажите спасибо коммунистам, подготовившим переход к дикому капитализму и крушению великой страны. Но за последние 20 лет мы заметно поднялись и будем подниматься и расти еще. Думаю, война этому поспособствует.

[maxipec]

Я знаю кому сказать "спасибо".

[artem_de_kramar]

Про рождаемость я много, где писал свои мысли, в том числе среди комментариев к одной из статей автора. Скажу наперёд - в отличие от Александра Никитича считаю, что на практике добиться, чтобы большинство женщин стали рожать трёх и более детей едва ли возможно, поэтому всё, что будет написано ниже, - не более, чем теоретические рассуждения. Итак, почему 100 лет назад в России рождаемость была высокой, а сейчас - низкая? Россия, как и все остальные страны мира, раньше была аграрной. Большинство населения проживало в деревнях, занималось сельским хозяйством и для производства продукции использовало почти исключительно ручной труд. В таких условиях одному человеку выжить крайне сложно, если вообще возможно. Поэтому семья и была экономически выгодна для человека, а дети уже вскоре после своего рождения (начиная лет с 4 - 5) для семьи становились полноценными помощниками, производителями благ или, по-другому, - рабочей силой. При этом речи о том, чтобы дать им образование, в большинстве случаев не шло, так как для того, чтобы научиться