"НОВАЯ РУССКАЯ ИДЕОЛОГИЯ" МИХАИЛА ДЕЛЯГИНА. ЧАСТЬ 1

[a_sevastianov]

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник.
И.А. КрыловОсенью нас ждут Большие Выборы - очередной грандиозный политический аттракцион. В нем главной интригой станет борьба за доминирование в Госдуме, а основными ее участниками будут политические партии. Правящую партию ЕдРо, остро нелюбимую народом и давно напрашивающуюся на

Comments

[const0000]

из этой критики отчётливо видно, что в голове у МихалГенадича - обыкновенная (очередная) промарксистская благо-каша, или - каша «за всё хорошее» со вкусом марксизма.

а ведь программу партии, за которой - можно было бы убедить! - идти, условно говоря, «думающих головой» - возможно сформулировать и двумя/тремя словами:
социализм БЕЗ Маркса.

потому что,
в отличии от марксизма и его идеологического проводника КПСС, идея социализма - себя не только не скомпрометировала, но и вполне - оправдала.

ведь,
социализм, это очень просто -
это общество с ВЕКТОРОМ на социальную справедливостьи только

[ext_5459981]

Не могли бы вы объяснить мне непонятное: что такое социальная справедливость?

[const0000]

во-первых,
я говорил о ВЕКТОРЕ, т.е. о направлении движения (общества).

во-вторых,
дал, аЖЖ, четыре примера решений - находящихся в текущей РФ - в этом направлении.

и
в-третьих,
да поЖЖалуйста! :) - вот вам по-спинозовски бессмысленное определение словами:
«социальная справедливость», это - одобрение разумного большинства.

[ext_5459981]

Тогда следующий вопрос: где вы видели разумное большинство? Большинство по определению не может быть разумным. Сложные задачи никогнда не решает в школе большинство учеников сразу, но всегда только единицы.

[const0000]

вы - и уже хронически - подменяете понятия.
что говорит лишь - о наличии у вас собственной веры версии того «как фсё на самам деле» - включая и все ответы на все вопросы (поэтому и задаёте - такие...).

1. направление - вовсе и не подразумевает «решение сложной задачи» (лучшее, оптимальное, итд итп).
но лишь отвечает на вопрос - «правильно или нет - В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ».
алло, гараЖЖ!

2. а «одобрение разумного большинства» я, например, видел - на избирательных участках 18-го марта 2018 года.
и ещё много где.
но да,
самый надёжный способ «не видеть», это - не хотеть видеть ;)

[a_sevastianov]

Предпочитаю оставаться с разумным меньшинством, в таком случае.

[const0000]

ага.
это сейчас и называется - "либерал".

нормально.
оставайтесь :)

[ext_5672471]

Ну, это вы так думаете. Нормально. Продолжайте.

[sichik_11111]

Формулировка термина "справедливость" - это бесплодный и абстрактный "изм". А вот те указанные 4 шага и есть реализация принципа справедливости.

[ext_5672471]

1. Вы не правы. Чтобы дискуссия была плодотворной, необходимо договориться о терминах, иначе мы будем под одним и тем же словом понимать разные сущности, и разговор потеряет всякий смысл. На этом неоднократно настаивали мудрецы разных стран, такие как Сократ, Конфуций и Декарт. Не я заговорил о социальной справедливости, но раз такой разговор начат, то надо определиться с самим понятием в первую очередь. Или прекратить бессмысленный базар

[sichik_11111]

Ну вы же сами говорите, что то, что справедливо для одних, несправедливо для других. Поэтому дать общее понятие о справедливости, устраивающее всех, невозможно. Но возможно расмотреть конкретные вопросы, применительно к сегодняшнему дню в конкретной ситуации и в конкретной стране. Как те 4.
1 и 2. Это симулякр, а не прогрессивный налог. Величина его мизерна. Если бы он соответствовал принятым на западе стандртам, то тех отчислений более чем хватило бы на реформы пенсионной системы без повышения пенсионного возраста или хотя бы более плавного повышения.
3. Речь конечно идет о запрещении регистрации наших предприятий в офшорах.
4. Национализация ресурсов должна быть. Как и кто это должен делать - другой вопрос.