ВРЕМЯ МЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ

[a_sevastianov]

Уважаемые читатели!
Проблемой конституции Русского национального государства я начал заниматься еще в 1997 году, уже тогда понимая, что Россия медленно, но верно дрейфует, вслед за прочими республиками СССР, от империи в сторону именно национального государства. С тех пор прошло много лет, некоторые позиции я переосмыслил и поменял, что естественно

Comments

поправки к конституции

[psmirnova1]

"Мы - русский народ и все граждане России,
сознавая свою ответственность перед Богом,
свято чтя память наших предков, создавших Киевскую Русь,"

Почему в конституции вы хотите внести ответственность перед богом? Это ведь светское государство! Или вы хотите расширения власти РПЦ, которая себя считает представителем бога? Русский народ - это правильно и давно пора, остальное - нет. Потом атеисты скажут, что эта не наша конституция, и я буду с ними согласна.
Киевская Русь, согласно исследованиям очень многих историков-альтернативщиков никогда не существовала, это миф, насаждённый русофобами 19 века. И вы опять его, так или иначе, поддерживаете. Это неправильно.

Re: поправки к конституции

[a_sevastianov]

1. По статистике, в Бога верит абсолютное большинство населения, хотя называет его по-разному - кто Аллахом, кто Саваофом, а кто Яхве. Поэтому мы поставили нейтральное "Бог", что должно устроить большинство, а вовсе не только РПЦ. Консолидация большинства - ход правильный, с учетом наличия многих яблок раздора. Пока кроме вас и одного моего знакомого сатаниста никто не возражал против этого (ну, с него что взять).
2. Ничего русофобского в давно устоявшемся термине "Киевская Русь" я не вижу. Мы действительно являемся наследниками как этого государства (как бы там оно ни называлось), так и Московской державы, и Российской империи, и СССР. Это азбучная истина. Кроме того, в условиях, когда украинцы совершенно необоснованно выдвигают себя на роль единственных наследников Киевской Руси (каковыми они вообще ни в какой мере не являются), было бы совершенно правильно подчеркнуть именно нашу преемственность от Олега и др. Мы не вчера на свет появились, не в 1917 и не в 1991 году, об этом нельзя не сказать.

[sichik_11111]

СССР вы здесь упоминаете, а в поправках - нет. Там трагические испытания. Зачем из песни выбрасывать слова?

[a_sevastianov]

СССР не был русским государством. И создан был на месте России не русскими и не для русских, а напротив, злейшими врагами русского народа со времен Батыя. Это - результат тяжелейшего исторического поражения русских, тут нам хвалиться нечем. И радоваться нечему. Заметьте, когда СССР развалился, ни один русский человек не встал на его защиту, так как инстинктивно чувствовал: это не его государство. Мы, надеюсь, вышли из полосы трагических испытаний, связанных с советским периодом, но повторения - не дай Бог, так что лучше и не ссылаться на этот опыт.

[a_sevastianov]

Не понял: что и куда я набрасываю?
Если вы о нашем проекте Конституции, то он опубликован был еще в 1998 году, хотя и претерпел с тех пор некоторые изменения.

[a_sevastianov]

Я не питаю иллюзий насчет изменения конституции по нашему проекту. Но и молчать в тряпочку не вижу смысла, это не мой стиль. Вода камень точит.

[censor7]

Никакой Киевской Руси наши предки не создавали и создать не могли, потому как КР - это историографический термин, обозначающий ПЕРИОД, временной отрезок в истории Древней Руси - не более того.

[a_sevastianov]

С чего вы это взяли? Было обширное государство, унитарное при Олеге, Игоре, Ольге, Святославе, а после окончания братоубийственной распри также и при Владимире, со столицей в Киеве. И пока Киев был столицей даже в период раздробленности, это все еще была Киевская Русь. Зачем наводить тень на плетень?

[censor7]

Вы можете и дальше пребывать в вашем заблуждении. Но Русь и не была Киевской, и не называлась так. Русь - это государство Рюриковичей. А историки ввели периодизацию Древней Руси (по месту Великокняжеского стола): Новгородская, Киевская, Владимирская, Московская. Всё это ТОЛЬКО периоды.

[a_sevastianov]

Я вижу, вам хочется переписать историю России. Что ж, Бог в помощь. Только не нужно пока что оперировать недоказанным как доказанным и непризнанным как признанным.

[artem_de_kramar]

"Президентом России может быть избран гражданин России, ... представитель государствообразующего русского народа". А вы искренне считаете, что без этой поправки Президенто России может вдруг стать представитель какого-либо иного наорода?

[a_sevastianov]

Какой-нибудь Грудинин (Пищик) - запросто. Народ неразборчив.

[artem_de_kramar]

Кроме того, у нас в паспортах вообще нет графы "национальность", она есть в документах, выдаваемых ЗАГСами (свидетельство о браке, о рождении, в котором указывается национальность родителей, и т. п.), причём заполняется, во-первых, исключительно по желанию заявителя, а во-вторых, - написать в отношении себя можно всё, что угодно, то есть, не обязательно национальность должна совпадать с национальной принадлежностью родителей, прописанной в свидетельстве о рождении заявителя.