> :) ну, судя по тому что про великих укров, копание морей, и древний украинский язык только по вата-сайтам и вата-тв говорят, видимо так и есть, киселевщина чистой воды... или гугл мне опять чего-то не показывает, гад, если так, буду признателен за какую-то опровергающую ссылку
Не знаю, почему у вас такие затруднения, ссылка на первоисточник гуглится на раз-два, вот цитата с указанием источника:
Черное море появилось искусственно благодаря таланту и труду древних укров. В незапамятные времена, когда наши соотечественники возвращались домой из дальних странствий и рассказывали о больших пространствах воды в закордонных землях, было принято решение создать море и для себя. В результате героического труда не одного поколения наших предков и было вырыто огромное озеро. Доказательством служат Крымские, Кавказские и горы Турции, которые при ближайшем изучении оказываются отвалами породы от огромного котлована. Еще одним доказательством является скопление сероводорода в нижних слоях это водоема, что обьясняется интенсивным использованием его для стирки и помывки наших предков. Едмунд Квасив. "История укров от колыбели до наших дней". Киев, "Просвита", 2006 р.
> а эту гипотезу (про «лично путин виноват») тоже только от вата-мыслящих и слышу лично он ответственен только за политические решения, как президент, так что за бред с ватных экранов «лично путЕна» сюда не стоит приплетать. :) Чевой-та? Моя твоя понимай нет, можно расшифровать? Это типа утверждение, что укры не ссылаются на вину злого Путина при каждом удобном (и неудобном) случае? Причем все поголовно, начиная с последнего колхозника, заканчивая первыми лицами государства. Так надо понимать эту вашу тираду?
Гы, а кому же нужна говняцкая хохлокнижка, чтобы ее сканить? Полтора абзаца выписали - и довольно, нужна вся книжка - ищите в библиотеках города, мы такое говно не держим, естественно. Да и у вас 80% интернета на русском, тоже хохломовой никто особенно не увлекается. На такую макулатуру спроса немаэ.
> а сути моей тирады проста: «лично путин виноват» такая же выдумка как и древние укры, нигде кроме иатных источников не звучит. так понятнее? Да ладно! Это вы серьезно, что ли? Вот прямо никто Путина в своих речах не упоминает? Ни Порошенко, ни Яценюк, никто другой?
> уже и ржать тут устали, то жидобиндеры, то распятые снегири, то укры, то путинвсех переиграл,то лично путин стрелял и т. д., Да, вы большие весельчаки, это мы в курсе. Трудно забыть ваших "печеных курочек по-Одесски" и "самок и личинок колорадов с оторванными лапками", обхохочешься!
У вас "вата" через слово, с чего такая фиксация? Не стану даже хохмить на эту тему, а то еще обидитесь :)
> конечно упоминают, но как президента или как ху*ло, а не как конкретно исполнителя того или иного действия, как вата обычно трубит... Вы слишком буквально все понимаете. Когда имя Путина употребляют по любому поводу, к месту и не к месту, а контекст, очевидно, у вас обычно печальный - все разворовано, а что не разворовано продолжает разворовываться, экономика летит в никуда, бабла нема и не ожидается, гробиков из аэропорта вышвырнули ссаными тряпками, то что такое упоминание Путина, как не попытка перевалить на него ответственность? Кстати, ху*ло - очень смешная шутка, вы ее сколько миллионов раз уже повторили? Самим-то еще не поднадоело, весельчаки?
> оправдывать ими свою же агрессию Это вы про себя, надеюсь? Неужели начинает доходить?
Про копку Черного моря согласен, залепуха. Ваши юмористы найуморили, наши пропагандоны приняли за чистую монету и заверте... Что там со вторым пунктом?
> скажите мне, лично путина обвиняют в чем-то с украинской стороны или обвиняют президента россии в лице путина за то какую политику он ведет в отношении украины Ну, вам-то виднее, наверное, в чем вы его обвиняете. Меня лично умиляет столь частое повторение его имени в совершенно неожиданных контекстах, к месту и не к месту. По моим впечатлениям, украинцы вспоминают его во много раз чаще, чем россияне. Смешно же, нет? А ваша любимая песенка про "ху*ло" - это вообще маразм всей нации. Ну, ок, соглашусь, получилось удачно. Раз спели, два, двадцать - ладно. Но полгода из каждого утюга на все лады - это перебор. Уже давно перестало быть смешным и превратилось в дешевое петросянство.
> собственно цинизм и наглую ложь в этом вопросе (десантники заблудились, в военторге купили, и т д)? Ой, прекратите истерику. Во-первых, язык политикам служит для того, чтобы скрывать свои мысли. Во-вторых, Путин не наглее и не циничнее любого другого политика - возьмите хоть Меркель, хоть Си Цзянпиня, хоть Дилму Руссеф. Работа такая.
Да вы там уже давно все с ума посходили, хрен знает, что за тараканы в ваших светлых головах ползают. Вы в чем угодно можете обвинять, вам для этого и обоснований никаких не надо. Путин молоток в этом смысле, положил болт на все эти ваши обвинения, вообще никак не реагирует :)
Не знаю, почему у вас такие затруднения, ссылка на первоисточник гуглится на раз-два, вот цитата с указанием источника:
Черное море появилось искусственно благодаря таланту и труду древних укров. В незапамятные времена, когда наши соотечественники возвращались домой из дальних странствий и рассказывали о больших пространствах воды в закордонных землях, было принято решение создать море и для себя. В результате героического труда не одного поколения наших предков и было вырыто огромное озеро. Доказательством служат Крымские, Кавказские и горы Турции, которые при ближайшем изучении оказываются отвалами породы от огромного котлована. Еще одним доказательством является скопление сероводорода в нижних слоях это водоема, что обьясняется интенсивным использованием его для стирки и помывки наших предков.
Едмунд Квасив. "История укров от колыбели до наших дней". Киев, "Просвита", 2006 р.
> а эту гипотезу (про «лично путин виноват») тоже только от вата-мыслящих и слышу
лично он ответственен только за политические решения, как президент, так что за бред с ватных экранов «лично путЕна» сюда не стоит приплетать. :)
Чевой-та? Моя твоя понимай нет, можно расшифровать? Это типа утверждение, что укры не ссылаются на вину злого Путина при каждом удобном (и неудобном) случае? Причем все поголовно, начиная с последнего колхозника, заканчивая первыми лицами государства. Так надо понимать эту вашу тираду?
Reply
(The comment has been removed)
> а сути моей тирады проста: «лично путин виноват» такая же выдумка как и древние укры, нигде кроме иатных источников не звучит. так понятнее?
Да ладно! Это вы серьезно, что ли? Вот прямо никто Путина в своих речах не упоминает? Ни Порошенко, ни Яценюк, никто другой?
> уже и ржать тут устали, то жидобиндеры, то распятые снегири, то укры, то путинвсех переиграл,то лично путин стрелял и т. д.,
Да, вы большие весельчаки, это мы в курсе. Трудно забыть ваших "печеных курочек по-Одесски" и "самок и личинок колорадов с оторванными лапками", обхохочешься!
Reply
(The comment has been removed)
> конечно упоминают, но как президента или как ху*ло, а не как конкретно исполнителя того или иного действия, как вата обычно трубит...
Вы слишком буквально все понимаете. Когда имя Путина употребляют по любому поводу, к месту и не к месту, а контекст, очевидно, у вас обычно печальный - все разворовано, а что не разворовано продолжает разворовываться, экономика летит в никуда, бабла нема и не ожидается, гробиков из аэропорта вышвырнули ссаными тряпками, то что такое упоминание Путина, как не попытка перевалить на него ответственность? Кстати, ху*ло - очень смешная шутка, вы ее сколько миллионов раз уже повторили? Самим-то еще не поднадоело, весельчаки?
> оправдывать ими свою же агрессию
Это вы про себя, надеюсь? Неужели начинает доходить?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Что там со вторым пунктом?
Reply
(The comment has been removed)
Ну, вам-то виднее, наверное, в чем вы его обвиняете. Меня лично умиляет столь частое повторение его имени в совершенно неожиданных контекстах, к месту и не к месту. По моим впечатлениям, украинцы вспоминают его во много раз чаще, чем россияне. Смешно же, нет? А ваша любимая песенка про "ху*ло" - это вообще маразм всей нации. Ну, ок, соглашусь, получилось удачно. Раз спели, два, двадцать - ладно. Но полгода из каждого утюга на все лады - это перебор. Уже давно перестало быть смешным и превратилось в дешевое петросянство.
> собственно цинизм и наглую ложь в этом вопросе (десантники заблудились, в военторге купили, и т д)?
Ой, прекратите истерику. Во-первых, язык политикам служит для того, чтобы скрывать свои мысли. Во-вторых, Путин не наглее и не циничнее любого другого политика - возьмите хоть Меркель, хоть Си Цзянпиня, хоть Дилму Руссеф. Работа такая.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Для этого есть сетевые каталоги и там есть все-все книжки.
Ждем номер, без номера сссылка не принимается, ра з есть сомнения что ее может и не быть вовсе.
Reply
Leave a comment