О ватнике бедном замолвите слово. Пост в защиту ватников.

[a_s_k_e_t]

Comments

[lactoriacornuta]

все правильно.
Ослепленным велекидержавием ватникам никакой окулист не поможет.

[p_chuprov]

Значит так. В истории всех современных государств были периоды

[reorn]

Ага. А Шотландия - это Англия.

[p_chuprov]

Сравнение некорректно.

[p_chuprov]

Нет, не слил. В истории Шотландии можно увидеть почти все указанные мною периоды в развитии государственности. Кроме последних - из-за включения в состав Англии.

[p_chuprov]

Думайте так.

[nu_poshutil]

вы просто слишком уперт, чтобы понять, что шотландия - это не земля английского мира, а аннексированная после 100500 попыток территория, на которой был запрещен родной язык

[nu_poshutil]

а до шотландии там было какое-то другое государство, кроме римского?

[nu_poshutil]

иногда имеет, иногда не имеет, смотря, где и когда какой закон был.., те же индейцы никаких прав очень долго не имели, а до испанцев, французов да англосаксов может какие-то права у них и были. мне сложно судить, ганзелка с зигмундом писали, что чуть ли не социализм у инков был.., только какое отношение это имеет распадам и объединениям государств?

[nu_poshutil]

считается, что коренные, но какая разница? одно государство подчинило себе другое, которому к тому времени было почти 1000 лет и почти все эти 1000 лет были постоянные попытки этого подчинения..., государства эти с разными языками и обычаями, и родство их было куда меньше, чем у русских и эстонцев, например, которых вообще в свое время честно купили у опозорившейся швеции.., а тем, кто вспоминает, как поступали колонисты когда-то там с коренным населением, и делает это с каким-то политическим окрасом, привязывая к современным обществам, я бы в морду бил как провокатором